Дело № 1-149/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский 02 октября 2018 года 

Березовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г. Березовского Рещиковой Т.А.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: адвоката НО «Коллегии адвокатов №27 г. Березовский» ФИО2, представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

с участием потерпевшего: Потерпевший №1,

При секретаре: Попурий Ю.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, на пешеходной дороге, у магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно руками и ногами нанес Потерпевший №1 не менее 

<

данные изъяты> ударов по 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня); 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от одного или нескольких травмирующих воздействий и могли являться точками приложения травмирующей силы при образовании 

<

данные изъяты> В случае, если ссадины в области 

<

данные изъяты> явились точками приложения травмирующей силы при образовании 

<

данные изъяты>, то данные повреждение отдельно по тяжести причиненного вреда здоровью не квалифицируются. В случае, если ссадины в 

<

данные изъяты> не явились точками приложения травмирующей силы при образовании 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, то они, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении материалов уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановки приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении при ознакомлении с материалами уголовного дела, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановке приговора без судебного разбирательства, заслушав подсудимого, защитника, заслушав государственного обвинителя, рассмотрев заявление потерпевшего Потерпевший №1, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, виновным себя в содеянном он признал полностью, ходатайство заявлено после консультации с защитником и разъяснений последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 8 лет.

Вина подсудимого в содеянном, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает в целях социальной справедливости и исправления подсудимого назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение материального и морального вреда, потерпевшему, оказание потерпевшему иной помощи, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, возраст подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие двух малолетних детей на иждивении у подсудимого ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств, как в целом, так и в отдельности исключительными обстоятельствами, для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает в целях социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, возможным назначить наказание ФИО1 с применением требований ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ст.132 УПК РФ и ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек по данному уголовному делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить по данному Закону наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в условный срок наказания ФИО1 время с 02.10.2018 года по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, при вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности: встать в течении 10 суток после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа, систематически являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Левина Т.А.