УИД: 66RS0053-01-2024-001062-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

20.05.2024 Сысертский районный суд Свердловской области в составе судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/2024 по иску ФИО1 Гайратжана к ФИО2 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 10.02.2024 между ним и ФИО2 был заключён договор займа денежных средств в размере 200 000 руб. на срок до 10.03.2024. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 3 Договора, а также распиской от 10.02.2024, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Кроме того, в соответствии с договором залога от 10.02.2024 ответчик в счёт гарантии исполнения обязательств по договору займа передал в залог автомобиль легковой: Рено Сандеро, регистрационный знак: №40817810604900317040, кузов (кабина, прицеп) № №40817810604900317040, год выпуска: 2011 г., шасси (рама) № отсутствует. В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

Истец ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на заложенное имущество автомобиль легковой: Рено Сандеро, регистрационный знак: №40817810604900317040, кузов (кабина, прицеп) № №40817810604900317040, год выпуска: 2011 г., шасси (рама) № отсутствует, принадлежащий ответчику ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 10.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 200 000 руб. срок возврата заемных средств до 10.03.2024. 

В подтверждение факта передачи ответчику денег в сумме 200 000 руб. была выдана расписка к договору займа. 

Кроме того, в соответствии с договором залога от 10.02.2024 в счёт гарантии исполнения обязательств по договору займа ответчик передал в залог принадлежащий ему автомобиль легковой: Рено Сандеро, регистрационный знак: №40817810604900317040, кузов (кабина, прицеп) № №40817810604900317040, год выпуска: 2011 г., шасси (рама) № отсутствует.

В указанный срок денежные средства возвращены не были, залоговое имущество в собственность не передано.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условием обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 настоящей статьи, влечет недействительность договора о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что между сторонами были достигнуты соглашения по всем существенным условиям сделки, письменная форма договора залога была совершена в предусмотренном законом порядке.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик не представил суду доказательств возврата истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина Республики Киргизия: №40817810604900317040) к ФИО2 ФИО6 (паспорт: серия и №40817810604900317040) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО6 заложенное имущество – автомобиль: Рено Сандеро, регистрационный знак: №40817810604900317040, кузов (кабина, прицеп) № №40817810604900317040, год выпуска: 2011 г., шасси (рама) № отсутствует, являющееся предметом залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от 10.02.2024, заключенному между ФИО1 ФИО7 и ФИО2 ФИО6, для реализации в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 200 000 руб.

Определить публичные торги способом реализации принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО6 заложенного имущества – автомобиля: Рено Сандеро, регистрационный знак: №40817810604900317040, кузов (кабина, прицеп) № №40817810604900317040, год выпуска: 2011 г., шасси (рама) № отсутствует.

Вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по договору займа от 10.02.2024 в сумме 200 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Мурашов 

Решение изготовлено 27.05.2024