Подлинник Дело № 2-5508/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Курбановой Р.Б., 

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 пи ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. умерла ее мать- И.С.Г., после смерти которой открылось наследство в виде доли в праве совместной собственности на ... ..., принадлежащей умершей на основании договора о передаче жилого помещения в совместную собственность граждан от 04 мая 1994г.

При своей жизни И.С.Г. составила в пользу истицы завещание от 02 июня 2006г., в соответствии с которым все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось она завещала истице.

Истица указывает, что она фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные расходы и содержание спорной квартиры, неоднократно делала ремонт в ней.

Истица также указывает, что поскольку согласно договора от 04 мая 1994г. спорная квартира была передана в совместную собственность граждан – ее матери, ответчику ФИО2 и ответчице ФИО3, а потому полагает необходимым определить долю умершей в указанном имуществе равной 1\3 и включить указанную долю в наследственную массу.

На основании изложенного, истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери И.С.Г., умершей --.--.---- г.г., определить долю умершей в праве совместной собственности на ... ..., включить указанное имущество в наследственную массу умершей И.С.Г. и признать за истицей право собственности в порядке наследования по завещания на 1\3 долю в праве долевой собственности на ... ....

Определением суда от 20 ноября 2017г. принят отказ истицы от части исковых требований о включении имущества в наследственную массу, производство по делу в указанной части требований прекращено.

В настоящем судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Третьи лица нотариус ФИО4 и Нотариальная палата РТ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать и иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п. 36 вышеназванного Постановления).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умерла И.С.Г..

После ее смерти открылось наследство в виде доли в квартире по адресу: ... ....

Судом также установлено, что согласно завещанию, составленному И.С.Г. при своей жизни от 02 июня 2006г. в соответствии с которым все свое имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, она завещала истице.

Из пояснений представителя истицы следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери И.С.Г., в течение шести месяцев после смерти матери забрала часть вещей, принадлежащих матери, производила оплату за коммунальные услуги на спорное жилое помещение и его содержание, а также производила ремонтные работы в указанной квартире, то есть фактически владела и пользовалась наследственным имуществом.

В судебном заседании данные обстоятельства никем не оспаривались.

Следовательно, доказательства о фактическом принятии наследства истицей суду представлены, соответственно, имеются основания для удовлетворения требований истицы об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери И.С.Г., умершей --.--.---- г.г.

Согласно пункту 5 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 мая 1994г., ... ... была передана И.С.Г., умершей --.--.---- г.г., ФИО3 (ответчице) и ФИО2(ответчику) в общую совместную собственность. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Следовательно, доли И.С.Г., умершей --.--.---- г.г., ФИО3 и ФИО2 в праве общей собственности на спорную квартиру составляет 1\3 в праве за каждым. 

Поскольку судом установлено, что истица, являясь наследником по завещанию и фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти И.С.Г., следовательно, она имеет право на получение в собственность наследственное имущество, состоящее из 1\3 доли в праве общей долевой собственности на ... ....

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 17,28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 пи ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери И.С.Г., умершей --.--.---- г.г.

Определить долю И.С.Г., умершей --.--.---- г.г. в праве собственности на ... ... в размере 1/3.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на ... ... в размере 1/3.

Определить долю ФИО3 в праве собственности на ... ... в размере 1/3.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию – доля в праве 1\3 - в праве общей долевой собственности на ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.