Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И

<

ФИО>1

20сентября 2019 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе: председательствующего Нецветаевой Н.А., 

при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «

<

ФИО>3» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «

<

ФИО>3» обратился в суд с иском к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

17.01.2013на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 080 руб., за плату 42,58% годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в размере 9 780 рублей, последний платеж 8 904 руб.82 коп.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений 

<

ФИО>3, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита 

В рамках заключенного кредитного договора,клиент и 

<

ФИО>3 действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец в рамках кредитного договора открыл ответчику лицевой счет №.Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 247 080 руб.,что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

За обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту, 

<

ФИО>3 уплачена государственная пошлина в размере 5 971 руб.81 коп., что подтверждается платёжными поручениями. 

В соответствии с изменениями № в Устав ЗАО «

<

ФИО>3», наименование 

<

ФИО>3 с ДД.ММ.ГГГГ изменено на Акционерное общество «

<

ФИО>3» (АО «

<

ФИО>3»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика 

<

ФИО>2 в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 180 руб.52 коп., в том числе 241 836 руб.58 коп.сумма основного долга, 35 343 руб.94 коп. просроченные проценты. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительных причин неявки и доказательствами их подтверждения в суд не поступило.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца. 

Суд, изучив представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору 

<

ФИО>3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит сроком на 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 080 рублей, за плату 42,58 % годовых, с ежемесячной выплатой (погашением) кредита в размере 9 780 рублей, последний платеж 8 904 руб.82 коп. 

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 180 руб.52 коп., в том числе 241 836 руб.58 коп.сумма основного долга, 35 343 руб.94 коп. просроченные проценты. 

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений на иск суду не представила.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, взыскивая с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу истца АО «

<

ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 180 руб.52 коп., в том числе 241 836 руб.58 коп.сумма основного долга, 35 343 руб.94 коп.просроченные проценты. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 5 971 руб.81 коп.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу истца АО «

<

ФИО>3» сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 180 руб.52 коп., в том числе 241 836 руб.58 коп.сумма основного долга, 35 343 руб.94 коп. просроченные проценты. 

Взыскать с 

<

ФИО>4 пользу АО «

<

ФИО>3» 5 971 руб.81 коп.счет государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дна вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: 

<

ФИО>7