Дело № 2-679/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

17 мая 2018 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галеевой А.М.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО1. До своей смерти его отец был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ. При жизни ФИО1 подарил сыну жилой дом и земельный участок. Имеется договор дарения жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. После этого его отец фактический проживал с ним по адресу: 

<

адрес>. После смерти отца, истец фактический принял наследство, взял себе его личные вещи. Сестра истца на наследство не претендует и не возражает тому, что право собственности на денежный вклад будет оформлено на его имя. После смерти отца выяснилось, что он имел денежный вклад в Чекмагушевском отделении Сбербанка России №4597, что подтверждается сберегательной книжкой №. Истец обращался к нотариусу, однако в связи с неверным написанием отчества в его свидетельстве о рождении, истцу рекомендовали обратиться в суд для оформления наследства. В свидетельстве о рождении № № отчество его отца указано 

<

данные изъяты>», вместо правильного «

<

данные изъяты>».

Истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и его отцом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом в порядке наследования право собственности на денежный вклад на сберегательной книжке № на счете №, открытого на имя ФИО1 в Чекмагушевском отделении № 4597 Сбербанка России. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, третьи лица ФИО8, нотариус Чекмагушевского нотариального округа в судебное заседание не явились, просили суд дело рассмотреть в их отсутствие. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц. 

Третье лицо ФИО4 обратилась с заявление в суд, в котором просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 просили удовлетворить исковые требования. 

Выслушав истца и его представителя, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Возможность установления судом фактов родственных отношений и принятия наследства и установлены в пунктах 1 и 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, и судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чекмагушевского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан.

Истец не может реализовать свои наследственные права в связи с тем, что он не может документально доказать, что он является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие данного юридического факта заявителем представлены: свидетельства о рождении истца, свидетельство о смерти ФИО5

В свидетельстве о рождении заявителя ФИО2 отчество его отца указано как «

<

данные изъяты>», а в свидетельстве смерти указано «

<

данные изъяты>».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО6 и ФИО7

Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что заявитель ФИО2 приходится сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свои наследственные права. Спора о праве, в том числе и о разделе наследства, судом не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого входит денежные средства, находящегося на счете № в Чекмагушевском отделении № 4597 Сбербанка России.

Согласно сберегательной книжке № ФИО1 в Чекмагушевском отделении № 4597 Сбербанка России, принадлежал денежный вклад на счете №. 

Как видно из справки выданной Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу никто не был зарегистрирован и не проживал. В делах администрации сельского поселения завещание не значится. 

Из сообщения нотариуса нотариального округа Чекмагушевский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору никто не обращался и наследственное дело не заведено, имеются завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за № и ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чекмагушевского нотариального округа ФИО1 все свое имущество, в том числе и домовладение по адресу: 

<

адрес> завещал ФИО2.

После смерти наследодателя денежный вклад, принадлежащий наследодателю, перешел во владение истца, он вступил в управление наследственным имуществом. 

Таким образом, истцом ФИО2 предоставлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о принятии им наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, что дает суду основание для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, признав ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, родным сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 на денежные средства, находящееся на счете №, открытого на имя ФИО1, хранящиеся в Башкирском отделении № 8598 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись