Дело № 1-309/2019 (№ 11901320064190717)

УИД: 42RS0015-01-2019-001803-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А., помощников прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, [обезличено], судимого:

1) 02.05.2012 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.А ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. 28.10.2014 постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области испытательный срок продлен на 4 месяца. 25.06.2015 постановлением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. 22.12.2017 освобожден по отбытии наказания;

2) 18.10.2018 Киселевским городским судом Кемеровской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 15.07.2019 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 18.10.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 01.11.2019 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.07.2019) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 28.11.2019 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2019) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

04.06.2019 около 19.38 час. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 21.09.2018, вступившему в законную силу 02.10.2018, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: [обезличено], путем свободного доступа, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа четыре палки колбасы «Пеперони полусухой с/к в/у 250 гр. МК», стоимостью 143,93 руб. за одну штуку, на сумму 575,72 руб., две банки кофе «Cafe Сгете», стоимостью 174,14 руб. за одну банку, на сумму 348,28 руб., всего на общую сумму 924 руб. без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

06.06.2019 около 07.09 час. ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области от 21.09.2018, вступившему в законную силу 02.10.2018, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: [обезличено], путем свободного доступа, в осуществление внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с полки стеллажа две упаковки рулета из мяса птицы «Омский бекон» в количестве 1,714 кг, стоимостью 224,87 руб./кг., всего на общую сумму 385,43 руб. без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на указанную сумму, с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению.

На стадии предварительного расследования ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего (гражданский истец) ООО «Камелот-А» – Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.153, 154, 173).

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном акте, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.06.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.06.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание в отношении каждого из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению: признание вины, раскаяние, явки с повинной (т.1.л.д.19, 60), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указания, каким образом он распорядился похищенным имуществом, [обезличено].

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление), по отношению к каждому преступлению.

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по отношению к каждому преступлению, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, в том числе на основании ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания за совершенное преступление, чем предусмотрено законом при наличии рецидива, не будет соответствовать целям, для которых оно назначается (исправления и предупреждения совершения новых преступлений), а также способствовать исправлению подсудимого.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, основания для применения условного осуждения и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление по настоящему делу совершено в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в период отбывания наказания за совершение преступлений аналогичной направленности (против собственности), что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия предыдущего наказания. 

Суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений корыстного характера, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. 

По мнению суда только реальное лишение свободы будет достаточным наказанием для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, в соответствии с правилами ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления и личности подсудимого.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Установлено, что ФИО4 осужден приговором Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28.11.2019 к лишению свободы. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора от 28.11.2019, в связи с чем, окончательно наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему делу и приговору суда от 28.11.2019.

Учитывая, что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.В ч.1 ст.58 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым изменить ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области (по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28.11.2019) подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» на сумму 924 руб. (т.1 л.д.39), на сумму 385,43 руб. (т.1 л.д.90) подтверждаются материалами дела, являются обоснованными, подсудимый с исками согласился в полном объеме. Поэтому заявленные потерпевшими требования подлежат удовлетворению, указанные суммы ущерба подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания в сумме [обезличено] руб. и в суде в сумме [обезличено] руб., на общую сумму [обезличено] руб. (из расчета: [обезличено])) взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 06.06.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.11.2019 окончательно наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области с 06.06.2019 до 18.12.2019 (по приговору Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 28.11.2019) и с 18.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. Содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» 924 (девятьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Камелот-А» 385 (триста восемьдесят пять) руб. 43 коп. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства: два СД диска с видеозаписями, счета-фактуры, товарные накладные, постановление суда, четыре скрина – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) руб. 00 коп. отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная