П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2017г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Каретиной А.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Владимира Шурыгиной С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ВОКА ### ФИО2, представившей удостоверение ### и ордер ###,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, а именно, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

06 июля 2017 года около 20 часов 00 минут ФИО1 находился на участке местности, расположенном около 

<

...>, где, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, в присутствии ФИО4 открыто похитил, а именно, вытащил из правого кармана брюк, одетых на ФИО4, сотовый телефон марки «Micromax D 320» стоимостью 2 250 рублей с сим - картой оператора сотовой связи «Теле - 2», на счету которой находились денежные средства в размере 210 рублей, принадлежащие ФИО4

Удерживая похищенное при себе, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, несмотря на требования ФИО4 прекратить преступные действия и вернуть похищенный сотовый телефон.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен материальный ущерб в сумме 2 460 рублей.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним.

Подсудимый, государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку установлено, что ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается материалами уголовного дела, письменным заявлением и пояснением потерпевшего в судебном заседании, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, подлежит прекращению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 надлежит отменить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Micromax D 320», сим-карту, кассовый чек на сотовый телефон «Micromax D 320», возвращенные потерпевшему в ходе предварительного расследования, - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4;

- список вызовов - надлежит хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Micromax D 320», сим-карту, кассовый чек на сотовый телефон «Micromax D 320» - оставить у потерпевшего ФИО4;

- список вызовов - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров