Гр. дело ** 

**

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

****. ***

Железнодорожный районный суд *** 

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылается на то, что 15.05.2017г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор **, в рамках которого ФИО1 предоставлен кредит.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» - п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления. 

В соответствии с п. 1.8 условий ответчик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была осуществлять ежемесячно ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 05.04.2021г. размер задолженности на период с 12.02.2019г. по 05.04.2021г. составляет 546 560,95руб., из которых задолженность по основному долгу – 463 060,62 руб., задолженность по процентам – 71 276,71руб., задолженность по неустойкам – 5 123,62 руб., задолженность по комиссиям – 7 100 руб..

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 15.05.2017г. в указанных суммах, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 8 666,00 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 4,52).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д.44оборот,54), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее:

из заявления о предоставлении потребительского кредита -согласия заемщика (л.д. 9), заявления об открытии сберегательного счета (л.д10) условий предоставления потребительских кредитов (л.д. 15-19), тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д. 20) следует, что между АО «Почта Банк» и ФИО1 15.05.2017г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 521 664,00 рублей сроком на 36 месяцев под 24,90% годовых за пользование кредитом (со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи путем уплаты ежемесячных платежей в размере 20 740,00 руб. согласно графику (л.д.21). Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» - п. п. 8, 9.3, 9.4 заявления.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 521 664,00 руб. на счет заемщика. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 25-29).

Заемщик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, производил платежи по кредиту не в полном объеме, с наруш9ением срока погашения кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 25-29), расчетом задолженности (л. д. 22-24). 

В связи с образованием просроченной задолженности истец 12.07.2019г. составил в адрес ответчика заключительное требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по кредитному договору (л.д. 32). Заемщик данное требование банка оставил без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом (л.д.22-24), который судом проверен, ответчиком не оспорен, своего контррасчета ответчиком не представлено, по состоянию на 05.04.2021г. задолженность ответчика по основному долгу составляет 463 060,62 руб., по процентам за пользование кредитом – 71 276,71 руб., по неустойке – 5 123,62 руб., по комиссиям – 7 100 руб..

Ответчик не представил возражений, своего контррасчета, доказательств надлежащего исполнения обязательств либо внесения денежных средств в большей сумме, чем указано банком.

Суд не находит оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку не находит ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, исходя из периода просрочки ответчика, размера задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 546 560 руб. 95 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 5) в сумме 8 666,00 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 546 590 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 8 666 руб. 00 коп., а всего: 555 256 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.