ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 июня 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.М.,

при секретаре Соловьевой Д.Е., 

с участием государственного обвинителя Терсенова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Окруадзе Г.М., Беридзе Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-284-18 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего грузчиком у ФИО регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес>, с корыстной целью, после внезапно возникшего умысла, решил незаконно проникнуть в 

<

адрес> через незапертую дверь, откуда совершить хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в 

<

адрес> 

<

адрес>, находясь в которой, и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действия умышленно тайно, похитил, взяв с вешалки, расположенной в прихожей данной квартиры, с правой стороны, то есть противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество, а именно:

- сумку женскую, стоимостью 1480 руб. 74 коп.,

- куртку женскую, стоимостью 2408 руб.,

- кошелек женский, стоимостью 179 руб. 74 коп.,

- деньги в сумме 1865 руб., 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, материальной ценности не представляющую,

- пластиковую карту магазина «Пятерочка», материальной ценности не представляющую,

- пачку сигарет «PALL MALL», материальной ценности не представляющую,

- медальон из металла серого цвета, материальной ценности не представляющую, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 933 рубля 48 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство заявлено им своевременно, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, судья считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее юридически не судим (л.д. 171-172, 180-186, 189-193), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, но находится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД» (л.д. 195, 197), по месту жительства участковым характеризуется посредственно (л.д. 206), по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 202-203), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, и при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Также в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, находящейся на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судьей не установлено.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи и обстоятельств содеянного.

При определении размера наказания суд руководствуется также требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркотической или алкогольной зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сумку женскую, куртку женскую, кошелек женский, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, пластиковую карту магазина «Пятерочка», пачку сигарет «PALL MALL», медальон из металла серого цвета – оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Вещественное доказательство: цилиндрический механизм замка и два ключа, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по 

<

адрес> – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калининский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты> О.М. Соколова

<

данные изъяты>