Судья Довгань С.А. Дело № 22-2094/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 

Тюменский областной суд в составе 

председательствующего судьи Васькова Ю.Г.

при секретаре Хамидуллиной Г.Я.

с участием:

прокурора Яковлевой Л.А. 

адвоката Кукушкина С.Л.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Голышмановского районного суда 

<

.......> от 08 августа 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин РФ, судимый:

<

.......> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 2 года; постановлением суда от 

<

.......> условное наказание отменено, направлен в места лишения свободы; 

<

.......> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 28 дней

<

.......> по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 

<

.......> на не отбытый срок 8 месяцев 25 дней; решением суда от 

<

.......> установлен административный надзор на срок 1 год 10 месяцев.

<

.......> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановления суда от 

<

.......> условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы; 

<

.......> освобожден по отбытию срока наказания; решением суда от 

<

.......> установлен административный надзор на три года, а решением от 

<

.......> установлены дополнительные ограничения административного надзора.

осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить решение суда первой инстанции без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, поставленном в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осужден за неоднократное нарушение административного надзора, административных ограничений. Преступление, совершенно осужденным в период с июля 2018 года по апрель 2019 года в р.

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит учесть в полной мере все смягчающие обстоятельства, принять во внимание состояние его здоровья и снизить наказание до трех месяцев лишения свободы. 

В возражении на жалобу государственный обвинитель Ануфриева И.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы - несостоятельными. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Голышмановского районного суда 

<

.......> от 

<

.......> в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в деле 

<

.......> и храниться в Голышмановском районном суде 

<

.......>.

КОПИЯ ВЕРНА: судья