Дело № 

(№)

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 сентября 2023 года город Волгоград

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Богушевой А.С.,

с участием государственных обвинителей Кудратова В.З., Бирюковой С.В.

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Далаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бельца ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, имеющего статус ИП «ФИО4», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.291, ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

04 марта 2013 года ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу. 09 апреля 2013 года ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31 августа 2017 года, а 21 ноября 2017 года дана отсрочка от прохождения службы до 31 августа 2018 года на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения.

В один из дней сентября 2018 года, но не позднее 28 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, осведомленного от знакомых, что у ранее ему не знакомого иного лица -1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо-1) имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст.23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней сентября 2018 года, но не позднее 28 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 договорился с иным лицом - 1 о том, что последняя, действуя в его интересах передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

В свою очередь, иное лицо - 1, находясь в дружеских отношениях с иным лицом -2, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо-2), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от Б.А.СБ. в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. 

При этом иное лицо - 2, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г.Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с 01 сентября 2020 года в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» г.Волгограда), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

Далее, в один из дней сентября 2018 года, но не позднее 28 сентября 2018 года, в дневное время суток, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с иным лицом - 1 у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя, а также денежные средства в размере 30 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После чего, в один из дней сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 1, находясь в административном здании ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г.Волгограда (с 28 августа 2020 года в связи с реорганизацией ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» г.Волгограда) по адресу: 

<

адрес>, выступая в качестве посредника, передала иному лицу - 2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, что соответствует значительному размеру, принадлежавшие Б.А.СВ. и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у Б.А.СБ. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, 28 сентября 2018 года ФИО1 в продолжении своего преступного умысла по указанию иного лица - 1 сообщил заведомо недостоверную информацию об имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, после чего получил в ГУЗ «ГКБ СМП №25» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «сотрясение головного мозга», которые в дальнейшем в период с 28 сентября 2018 года до 17 октября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 для прохождения дополнительного медицинского обследования.

Далее, ФИО1 в период с 24 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года, в ходе прохождения дополнительного медицинского обследования в ГУЗ «КБ №11» сообщил заведомо недостоверную информацию об имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы от 28 сентября 2018 года, в результате чего, медицинские работники, будучи введенные в заблуждение выдали ФИО1 медицинские документы с диагнозом «последствия перенесенного сотрясения головного мозга (от 28 сентября 2018 года), в форме цефалгического синдрома», которые в период с 02 ноября 2018 года до 13 ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых 13 ноября 2018 года члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №7/17, признали Б.А.СБ. временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до 01 апреля 2019 года, которое согласно протокола №36 от 11 декабря 2018 года утверждено призывной комиссией Волгоградской области.

23 апреля 2019 года ФИО1, в ходе прохождения военно-врачебной комиссии весеннего призыва 2019 года, признан годным к военной службе, но в связи с выполнением нормы призыва не был призван на военную службу, согласно решения протокола №53 от 12 июля 2019 года.

Далее, в один из дней сентября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней сентября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала иному лицу - 1.

После чего, в вышеуказанный период, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом - 1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

После этого, в один из дней октября-ноября 2019 года, но не позднее 07 ноября 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, полученные от иного лица - 1 вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгоград, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

Далее, в ходе прохождения ФИО1 дополнительного обследования в ГУЗ «КБ СМП №7» в период с 07 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года у последнего заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки» не было подтверждено, в результате чего 26 ноября 2019 года ФИО1 признан годным к военной службе и планировалась его отправка для прохождения военной службы. 

После чего, в период с 26 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После этого, 29 ноября 2019 года ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по указанию иного лица - 1 сообщил заведомо недостоверную информацию об имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, в результате чего получил в ГУЗ «ГКБ СМП №25» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы», которые в дальнейшем в один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгоград, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение не призвали ФИО1 на военную службу.

Далее, ФИО1 в период весеннего призыва 2020 года, мероприятия, связанные с призывом на военную службу не проходил, в связи с чем, какое-либо решение призывной комиссией в отношении него не принималось.

После этого, в один из дней сентября 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней сентября-октября 2020 года, но не позднее 06 октября 2020 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала иному лицу – 1.

После чего, в вышеуказанный период, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом - 1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

После этого, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 06 октября 2020 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Б.А.СГ., в продолжении своего преступного умысла, полученные от иного лица - 1 вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

После чего, в один из дней октября 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

Так, в один из дней октября-ноября 2020 года, но не позднее 24 ноября 2020 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала иному лицу – 1.

Далее, в вышеуказанный период, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом - 1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

После чего, в один из дней ноября 2020 года, но не позднее 24 ноября 2020 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Б.А.СГ., в продолжении своего преступного умысла, полученные от иного лица - 1 вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, представил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно протокола №10/6 от 01 декабря 2020 года признали ФИО1 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст.58 «в» Постановления Правительства РФ №565 от 04.08.2013). При этом, данное решение не было утверждено призывной комиссией Волгоградской области, так как Б.А.СГ. на контрольное медицинское обследование не явился.

Однако, иное лицо - 2, полученные от иного лица - 1 денежные средства в сумме 30 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО1 военно-врачебной комиссии и получение медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

04 марта 2013 года ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

09 апреля 2013 года ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31 августа 2017 года, а 21 ноября 2017 года дана отсрочка от прохождения службы до 31 августа 2018 года на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения.

В один из дней сентября 2018 года, но не позднее 28 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Реализуя задуманное, ФИО1, в один из дней сентября 2018 года, но не позднее 28 сентября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, по адресу: 

<

адрес>, передал по предварительной договоренности через посредника иного лица - 1 денежные средства в размере 30 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания ФИО1 ограниченно годным к военной службе и получения им военного билета без прохождения военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии со ст.ст.23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Так, 28 сентября 2018 года ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по указанию иного лица - 1 сообщил заведомо недостоверную информацию об имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, после чего получил в ГУЗ «ГКБ СМП №25» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «сотрясение головного мозга», которые в дальнейшем в период с 28 сентября 2018 года до 17 октября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 для прохождения дополнительного медицинского обследования.

Далее, ФИО1 в период с 24 октября 2018 года по 02 ноября 2018 года, в ходе прохождения дополнительного медицинского обследования в ГУЗ «КБ №11» сообщил заведомо недостоверную информацию об имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы от 28 сентября 2018 года, в результате чего, медицинские работники, будучи введенные в заблуждение выдали ФИО1 медицинские документы с диагнозом «последствия перенесенного сотрясения головного мозга (от 28 сентября 2018 года), в форме цефалгического синдрома», которые в период с 02 ноября 2018 года до 13 ноября 2018 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых 13 ноября 2018 года члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола №7/17, признали Б.А.СБ. временно не годным к военной службе по призыву в соответствии с п.«а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», тем самым предоставив отсрочку до 01 апреля 2019 года, которое согласно протокола №36 от 11 декабря 2018 года утверждено призывной комиссией Волгоградской области.

23 апреля 2019 года ФИО1, в ходе прохождения военно-врачебной комиссии весеннего призыва 2019 года, признан годным к военной службе, но в связи с выполнением нормы призыва не был призван на военную службу, согласно решения протокола №53 от 12 июля 2019 года.

Далее, в один из дней сентября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней сентября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала иному лицу - 1.

После чего, в вышеуказанный период, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом - 1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

После этого, в один из дней октября-ноября 2019 года, но не позднее 07 ноября 2019 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, полученные от иного лица - 1 вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

Далее, в ходе прохождения ФИО1 дополнительного обследования в ГУЗ «КБ СМП №7» в период с 07 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года у последнего заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки» не было подтверждено, в результате чего 26 ноября 2019 года ФИО1 признан годным к военной службе и планировалась его отправка для прохождения военной службы. 

После чего, в период с 26 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

После этого, 29 ноября 2019 года ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по указанию иного лица - 1 сообщил заведомо недостоверную информацию об имеющихся у него симптомах болезни после травмы головы, в результате чего получил в ГУЗ «ГКБ СМП №25» медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы», которые в дальнейшем в один из дней декабря 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение не призвали ФИО1 на военную службу.

Далее, ФИО1 в период весеннего призыва 2020 года, мероприятия, связанные с призывом на военную службу не проходил, в связи с чем, какое-либо решение призывной комиссией в отношении него не принималось.

После этого, в один из дней сентября 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Так, в один из дней сентября-октября 2020 года, но не позднее 06 октября 2020 года более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала иному лицу - 1.

После чего, в вышеуказанный период, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом - 1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

После этого, в один из дней октября 2020 года, но не позднее 06 октября 2020 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Б.А.СГ., в продолжении своего преступного умысла, полученные от иного лица - 1 вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, предоставил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, направили ФИО1 на дополнительное медицинское обследование.

После чего, в один из дней октября 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, вновь обратился к иному лицу - 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

Так, в один из дней октября-ноября 2020 года, но не позднее 24 ноября 2020 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, иное лицо - 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала иному лицу - 1.

Далее, в вышеуказанный период, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, по предварительной договоренности с иным лицом - 1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где получил от нее вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы.

После чего, в один из дней ноября 2020 года, но не позднее 24 ноября 2020 года, более точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Б.А.СГ., в продолжении своего преступного умысла, полученные от иного лица - 1 вышеуказанные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующего прохождению военной службы, представил в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании которых, члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно протокола №10/6 от 01 декабря 2020 года признали ФИО1 ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ №565 от 04.08.2013). При этом, данное решение не было утверждено призывной комиссией Волгоградской области, так как Б.А.СГ. на контрольное медицинское обследование не явился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи пояснений отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного расследования ФИО1 пояснял, что с 2013 года состоит на учете в военном комиссариате Советского, Ворошиловского и Кировского районов г. Волгограда. После окончания школы поступил в Волгоградский государственный технический университет (ВолгГТУ), в связи с чем, ему была предоставлена отсрочка от службы в армии на период обучения до августа 2017 года. В период с 2015 года по 2016 год пребывал в академическом отпуске. По факту выхода из академического отпуска срок обучения увеличился на 1 год, в связи с чем, в военном комиссариате ему была продлена отсрочка от службы в армии по учебе до августа 2018года. При этом, особого желания проходить срочную службу в армии у него не имелось, так как были другие планы на жизнь, в связи с чем, он стал искать различные возможности, чтобы избежать службы в армии. После окончания университета в 2018 году, в сентябре месяце он стал проходить военно-врачебную комиссию, в результате которой у него были выявлены какие-то заболевания, однако, по данным заболеваниям он был годен к прохождению службы в армии, и он понимал, что его должны скоро призвать служить. От кого-то из парней, таких же призывников, как и он, которые проходили призывную комиссию, он узнал о ранее незнакомой ФИО20 которая может помочь в решении его вопроса – не служить в армии. В сентябре 2018 года он созвонился с ФИО21., представился, обозначил суть своего вопроса – не служить в армии. ФИО22. в свою очередь сказала, что может решить его вопрос, но такие дела по телефону не решаются, в связи с чем, предложила встретиться, и сказала, приехать домой к последней по адресу: 

<

адрес>. После этого, то ли в этот же день, то ли на следующий день, в дневное время он поехал на обусловленное с ФИО3 место для встречи. Отмечал, что прекрасно понимал, что получить отсрочку от службы в армии и в дальнейшем военный билет без фактической службы в армии законными способами невозможно, в связи с чем, взял с собой на всякий случай денежные средства в сумме 30000 рублей. Встретившись с ФИО3, та сказала ему, что готова оказать содействие в вопросе не служить в армии, при этом обозначив стоимость услуг в размере 70000рублей. Также ФИО3 сказала, что у неё есть много знакомых среди врачей и работников военных комиссариатов, через которых решит любой вопрос, и в частности его вопрос по поводу получения отсрочки от службы в армии и получения военного билета без фактической службы в армии, гарантировала 100% результат. Он в свою очередь согласился, ФИО3 настолько убедительно все объяснила и рассказала, в связи с чем, он предположил, что та может являться каким-либо медицинским работником, а денежные средства нужны как самой Э.Г.СА., так и для знакомых последней, через которых будет решать его вопрос по поводу того, чтобы не служить в армии, при этом какие-либо фамилии или имена ФИО3 не называла. Также в ходе разговора он сказал ФИО3 о том, что у него нет такой суммы денег в размере 70000 рублей, а есть только 30000 рублей, ФИО3 в свою очередь согласилась на 30000 рублей. После чего, находясь возле двора ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, он передал последней наличными денежные средства в сумме 30000 рублей, свидетелей при передаче денежных средств не было, также вместе с денежными средствами он предоставил ФИО3 копию своего паспорта, СНИЛСа и полиса ОМС. В ходе разговора ФИО3 поинтересовалась, имеются ли у него какие-либо хронические заболевания, на что он сказал, что имеются проблемы с желудком, однако, каких-либо серьезных заболеваний нет, так как, проходя военно-врачебную комиссию в настоящее время, он признан годным к прохождению военной службы в армии, и его в осенний призыв 2018 года должны призвать на службу. Примерно через 1-2 дня, Э.Г.СБ. ему перезвонила и сказала, чтобы он в ближайшее время обратился в ГУЗ «ГКБ СМП №25» и сказал, что ударился головой, в результате чего у него имеются головокружения, тошнота, плохое самочувствие, что в результате данного обращения ему должны предоставить медицинские документы, которые необходимо впоследствии предоставить в военный комиссариат, так как осенний призыв уже идет, и это будет основанием, чтобы его не призвали служить в армию, так как со слов ФИО3, с сотрясением головного мозга дают отсрочку. Также в ходе разговора ФИО3 сказала, что будет делать ему справки по язвенной болезни 12 перстной кишки, на основании которых его признают негодным к прохождению службы в армии и соответственно выдадут военный билет, он согласился на это, в итоге договорились, что он будет держать ФИО3 в курсе происходящего во время призывной комиссии, а именно сообщать в какие медицинские учреждения из военного комиссариата ему дают направления для прохождения обследований, после чего координировать с той свои действия. Далее, через несколько дней, в конце сентября 2018 года в вечернее время он поехал в ГУЗ ГКБ СМП №25, куда он обратился, по указанию ФИО3 сказал, что ударился головой, от чего у него имеются головокружения, тошнота плохое самочувствие, после этого его обследовали, сделали КТ головного мозга, завели на него медицинскую карту, собирались положить в стационар, однако он отказался от госпитализации, после чего ему дали выписной эпикриз с диагнозом «сотрясение головного мозга». После этого, он созвонился с ФИО3, которой все рассказал, последняя сказала, чтобы данные медицинские документы он предоставил в военный комиссариат, и при прохождении медицинской комиссии продолжал говорить о том, что последствия полученной травмы головы не прошли, то есть также остались головокружения и плохое самочувствие, повышенное давление, головная боль, что он и сделал, то есть предоставил медицинские документы из ГУЗ «ГКБ СМП №25» о получении травмы головы в военный комиссариат, где ему дали направление на прохождение медицинского обследования в ГУЗ «Клиническая больница №11», это был уже конец октября-начало ноября 2018 года, при прохождении обследования он, как ему говорила Э.Г.СБ., пожаловался на последствия травмы головы, полученные в конце сентября 2018 года, когда обращался в ГУЗ «ГКБ СМП №25», и ему в медицинском учреждении выдали медицинское заключение о том, что у него сотрясение головного мозга. Данные медицинские документы из ГУЗ «ГКБ СМП №25» и ГУЗ «Клиническая больница №11» он предоставил в военный комиссариат и ему в ноябре 2018 года была представлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до весны 2019 года. Далее, весной 2019 года проходил военно-врачебную комиссию, связанную с призывом на военную службу, в результате которой в конце апреля его признали годным к прохождению военной службы и собирались отправить в армию, однако в июне-июле 2019 года он попал в больницу ГУЗ «КБ СМП №7» с подозрением на аппендицит, в результате чего он не был призван на военную службу, однако официально не был призван, так как была выполнена норма призыва. Осенью 2019 года, примерно в сентябре, перед прохождением военно-врачебной комиссии, он созвонился с ФИО3 у которой спросил, что ему делать, так как весной его чуть не призвали снова в армию, и по счастливой случайности он не отправился служить, так как попал в больницу. ФИО3 сказала, что свяжется дополнительно. Далее, примерно через несколько дней ему позвонила ФИО3 и сказала приехать, по факту приезда последняя передала ему протокол ФГДС исследования, на сколько помнит из ГУЗ «КБ №4» на его имя, в котором содержались сведения о наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки, при этом сам протокол ФГДС был датирован февралем 2019 года. Отмечает, что ни в феврале 2019 года, ни в другие периоды в ГУЗ «КБ №4» он не проходил никаких обследований, и в частности ФГДС исследования. По факту получения от ФИО3 данного протокола, последняя указала ему на необходимость предоставления данного документа в военный комиссариат при прохождении военно-врачебной комиссии и пожаловаться на состояние своего здоровья по язвенной болезни 12 перстной кишки. Он, в свою очередь, так и сделал, то есть примерно в октябре 2019 года, во время прохождения военно-врачебной комиссии предоставил в военный комиссариат протокол ФГДС исследования из ГУЗ «КБ №4», пожаловался на состояние своего здоровья по язвенной болезни 12 перстной кишки, в результате чего получил направление на дополнительное обследование в ГУЗ «КБ СМП №7» для подтверждения или опровержения данного диагноза. По данному факту он позвонил ФИО3, которой сообщил данные обстоятельства, та в свою очередь сказала ему, чтобы он все самостоятельно прошел, с больницей все «порешает». Однако, пройдя обследование, в том числе и ФГДС исследование у него не была выявлена язвенная болезнь 12 перстной кишки, а было выявлено другое заболевания (гастрит), ничего не подозревая, и будучи уверенным, что ФИО3 все «порешала», чтобы его признали негодным к прохождению службы в армии, он предоставил данные документы в военный комиссариат, но на его удивление в военном комиссариате его признали годным к прохождению военной службы, и собирались отправить в армию. По данному факту он позвонил ФИО3 для выяснения ситуации, но та сказала, что он не должен был спешить и нести документы сразу в военкомат после прохождения обследования в ГУЗ «КБ СМП №7», а нужно было сразу позвонить, чего он не сделал. В связи с чем, чтобы его не призвали в армию ФИО3 в срочном порядке сказала ему обратиться в ГУЗ «ГКБ СМП №25» и пожаловаться, что получил травму головы, чтобы у него были основания для получения очередной отсрочки по сотрясению головного мозга. После этого, примерно в конце ноября 2019 года он поехал в ГУЗ ГКБ СМП №25, куда он обратился, по указанию ФИО3 сказал, что получил травму головы, после этого его обследовали, сделали рентген черепа, завели на него медицинскую карту, собирались положить в стационар, однако он отказался от госпитализации, после чего ему дали выписной эпикриз с диагнозом «сотрясение головного мозга». Данные медицинские документы он предоставил в военный комиссариат, в результате чего не был призван на военную службу. Далее, не помнит по какой причине, скорее всего по причине отъезда из Волгоградской области, но весной 2020 года он не проходил военно-врачебную комиссию по призыву на военную службу. Осенью 2020 года, примерно в сентябре, он созвонился с ФИО3, у которой поинтересовался своими дальнейшими действиями перед прохождением военно-врачебной комиссии, ФИО3 в свою очередь сказала, чтобы он приехал. Через несколько дней он поехал к ФИО3, по факту приезда последняя предоставила ему протокол ФГДС исследования из ГУЗ «КБ СМП №7» на его имя, в котором содержались сведения о наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки, при этом протокол ФГДС был датирован февралем 2020 года. Отмечает, что в феврале 2020 года он не проходил ФГДС исследование в ГУЗ «КБ СМП №7». После этого ФИО3 сказала ему предоставить данные документы в военный комиссариат и пожаловаться на состояние своего здоровья по язвенной болезни 12 перстной кишки. Предоставив в октябре 2020 года, полученный от ФИО3 протокол ФГДС исследования о наличии якобы у него язвенной болезни 12 перстной кишки, в военкомат, ему дали направление на прохождение дополнительного обследования в ГУЗ «ГКБ СМП №25» для подтверждения или опровержения диагноза по язвенной болезни. По данному факту он соответственно позвонил ФИО3, которой все рассказал. ФИО3 в свою очередь сказала, что перезвонит и идти на обследование в больницу не стоит. Примерно в ноябре 2020 года ему позвонила ФИО3 и сказала приехать, по факту приезда передала ему протокол ФГДС исследования из ГУЗ «ГКБ СМП №25» на его имя, в котором содержались сведения о наличии у него язвенной болезни 12 перстной кишки, при этом отмечает, что самостоятельно он не проходил в данном медицинском учреждении ФГДС исследование. Получив данные документы, ФИО3 сказала предоставить их в военный комиссариат, что он соответственно и сделал. На сколько помнит в военном комиссариате районная комиссия его признала негодным к прохождению службы в армии по язвенной болезни 12 перстной кишки, однако областная комиссия не утвердила данное решение и его направили на контрольное обследование, куда он уже не явился. Какое в итоге по нему принято решение неизвестно, военный билет он не получал, при этом и повесток с военного комиссариата с того времени он больше и не получал. С Э.Г.СА. общаться прекратил, так как был огорчен, что с 2018 года так и не организовала ему получение военного билета, а только обещала это (т. 3 л.д. 119-121, 160-165, 184-188).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 31 августа 2022 года он признался в том, что в сентябре 2018 года передал ФИО3, денежные средства, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных заключений о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы (т.2 л.д. 212-213).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил добровольность написания явки с повинной по обстоятельствам совершенных преступлений, а потому суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимого, поскольку из ее текста усматривается, что она написана им собственноручно, в свободной форме изложения, при этом процессуальные права, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО2 были разъяснены и понятны. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, кроме полного признания подсудимым своей вины, подтверждается также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснила, что осенью 2018 года, примерно в сентябре, ей позвонил некий ФИО1 (призывник), который поинтересовался может ли она помочь в получении военного билета без фактической службы в армии, сказав, что ее номер телефона ему дали знакомые, кто именно не уточнял. Она в свою очередь сказала, что необходимо встретиться, так как такие вопросы по телефону не обсуждаются, и предложила приехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>. После этого, то ли в этот день, то ли на следующий день, они встретились с ФИО1 в обусловленном месте, в ходе разговора последний повторил свою просьбу относительно получения военного билета без фактического прохождения службы в армии. Она в свою очередь сказала, что может решить данный «вопрос» так как у нее есть достаточное количество для это знакомых из числа врачей и работников военных комиссариатов, и эта «услуга» будет стоить 70000 рублей, за бесплатно никто ничего делать не будет, и деньги как раз нужны для оплаты указанным лицам. ФИО1 согласился, однако сказал, что данная сумма денежных средств в размере 70000 рублей слишком большая, тот может заплатить только 30000 рублей. Она в свою очередь согласилась на 30000 рублей, решив помочь парню, и что ее знакомая ФИО8 не будет против, после этого ФИО1, на улице у ее двора, передал ей наличными денежные средства в сумме 30000 рублей, также передал ей еще копию своего паспорта, СНИЛСа, полиса ОМС, она в свою очередь спросила есть ли у того какие-либо хронические заболевания, или получал ли какие-либо травмы, ФИО1 ответил, что каких-либо хронических заболеваний не имеет. Указала ФИО1, что будет организовывать ему получение справок по язвенной болезни 12 перстной кишки, так как данное заболевание препятствует прохождению службы в армии, также договорились, что ФИО1 будет держать ее в курсе происходящего во время призывной комиссии, сообщать в какие медицинские учреждения дают направления для прохождения медицинской комиссии, а она будет координировать действия. Также ФИО1 сказал, что отсрочка по учебе у того закончилась и в настоящее время подпадает под осенний призыв 2018 года. Отмечает, что полученные от Б.А.СБ. денежные средства в сумме 30000 рублей, то ли в этот же день, то ли через несколько дней, точное время не помнит в связи с давностью событий, она передала своей знакомой ФИО8, по месту работы последней в ГАУЗ «Поликлиника №3» (ранее поликлиника №12), которая расположена по 

<

адрес>, для последующей организации получения медицинских документов на имя ФИО1 о якобы имеющемся у того заболевании «язвенная болезнь 12 перстной кишки», препятствующем прохождению службы в армии и соответственно получении последним военного билета без фактической службы. Также она сказала ФИО8 о том, что ФИО1 подпадает под осенний призыв 2018 года, услышав это ФИО8 сказала, чтобы тот обратился в ближайшее время в ГУЗ «ГКБ СМП №25» и сказал, что получил травму головы, в связи с этим должны предоставить соответствующие документы по сотрясению головного мозга, которые тот должен предоставить в военный комиссариат и при прохождении военно-врачебной комиссии жаловаться на свое состояние здоровья о том, что мучают головные боли и т.д., на основании данных медицинских документов и жалоб на состояние здоровья, ФИО1 должны представить отсрочку до следующего призыва. Прекрасно знали, что все люди, которые обращаются в медицинские учреждения с жалобами, что получили травму головы, в медицинских учреждениях всегда ставят диагноз сотрясение головного мозга (СГМ) и по данному диагнозу в военном комиссариате дается отсрочка от службы в армии на полгода. После этого созвонилась с ФИО1, которому передала всю вышеуказанную информацию о необходимости обращения в ГУЗ «ГКБ СМП №25» по якобы полученной травме головы и предоставлении потом всех документов в военный комиссариат. Через некоторое время от Б.А.СБ. узнала, что тот все сделал, как она указывала и в военном комиссариате дали направление на дополнительное обследование в медицинское учреждение по якобы полученной травме головы. Она в свою очередь указала ФИО1, чтобы при прохождении дополнительного обследования врачам высказывал жалобы, что последствия травмы головы не прошли, мучают головные боли, присутствует потеря ориентации в пространстве, долго не может телевизор смотреть и т.д. (типичные симптомы после сотрясения головного мозга). После этого через некоторое время от ФИО1 узнала, что тот все сделал так как она указывала и в итоге получил отсрочку от службы в армии до весны 2019 года. В период весеннего призыва 2019 года на сколько помнит с Б.А.СД. особо не контактировали, при этом от самого ФИО1 узнала, что последнего не призвали в армию так как, была выполнена норма по призыву, и к тому же летом тот попал в больницу с какой-то кишечной инфекцией. Далее, примерно осенью 2019 года ему позвонил Б.А.СГ., который поинтересовался своими дальнейшими действиями, так как приближался призыв, она сказала, что свяжется дополнительно. После этого, она позвонила Р. у которой спросила, что делать, на что та ответила, что скоро передаст медицинские документы на ФИО1 После чего, примерно через 1-2 дня она получила от ФИО8 медицинские документы, в частности протокол ФГДС, на сколько помнит из ГУЗ «КБ №4» на имя ФИО1, в котором содержались сведения о наличии у последнего заболевания язвенная болезнь 12 перстной кишки, также отмечает, что данный протокол ФГДС был датирован «задним» числом, февралем 2019 года, при этом сам ФИО1 не посещал данное медицинское учреждение и не проходил ФГДС исследование. После этого она передала ФИО1 полученный от ФИО8 протокол ФГДС и сказала, предоставить данный документ в военный комиссариат. Через некоторое время позвонил ФИО1 и сказал, что получил направление на прохождение дополнительного обследования для подтверждения или опровержения наличия язвенной болезни. Она в свою очередь сказала, чтобы тот прошел обследование самостоятельно, а после этого приехал с медицинскими документами, и она все «решит». При этом ФИО1 видимо ее не так понял, и пройдя обследование в больнице, где у последнего по итогу не была выявлена язвенная болезнь 12 перстной кишки, предоставил данные медицинские документы в военный комиссариат, в результате чего ФИО1 признали годным к прохождению военной службе в армии. В связи с чем, примерно в октябре-ноябре 2019 года позвонил и рассказал об этом, и чтобы последнего не призвали в армию она указала, чтобы тот в очередной раз обратился в ГУЗ ГКБ СМП №25, где сообщил о якобы полученной травме головы, чтобы опять поставили диагноз по сотрясению головного мозга и были основания на получение отсрочки. Через некоторое время с ФИО1 созвонились, тот сказал, что сделал так, как она указала, то есть обратился в больницу и сообщил, что якобы получил травму головы, в результате чего дали соответствующие медицинские документы, которые тот предоставил в военный комиссариат и по итогу не призвали служить в армию. Далее, в весенний призыв 2020 года на сколько помнит с ФИО1 особо не контактировали, со слов последнего не проходил военно-врачебных комиссий в связи с отъездом из Волгоградской области. Примерно в сентябре 2020 года ей позвонил ФИО1, который поинтересовался своими дальнейшими действиями, так как приближался призыв, она сказала, что свяжется дополнительно. После этого, она позвонила Р. у которой спросила, что делать, на что та ответила, что скоро передаст ей медицинские документы на ФИО1 После чего, примерно через 1-2 дня она получила от ФИО8 медицинские документы, в частности протокол ФГДС, на сколько помнит из ГУЗ «КБ СМП №7» на имя ФИО1, в котором содержались сведения о том, что у последнего имеется заболевание язвенная болезнь 12 перстной кишки, также отмечает, что данный протокол ФГДС был датирован «задним» числом, февралем 2020 года, при этом сам ФИО1 не посещал медицинское учреждение и не проходил ФГДС исследование. После этого она передала ФИО1 полученный от ФИО8 протокол ФГДС и сказала, предоставить данный документ в военный комиссариат. Через некоторое время ей позвонил ФИО1 и сказал, что дали направление на прохождение дополнительного обследования в ГУЗ «ГКБ СМП №25» для подтверждения или опровержения наличия язвенной болезни. Она в свою очередь сказала, чтобы тот самостоятельно больше никуда не шел и никаких обследований не проходил, дабы избежать случая, который произошел ранее, когда ФИО1 чуть не забрали в армию. После этого она позвонила Р. у которой спросила, что делать, на что та ответила, что скоро передаст ей медицинские документы на ФИО1 После чего, примерно через 1-2 дня она получила от ФИО8 медицинские документы, в частности протокол ФГДС из ГУЗ «ГКБ СМП №25» на имя ФИО1, в котором содержались сведения о наличии у последнего заболевание язвенная болезнь 12 перстной кишки, на сколько помнит это было начало ноября 2020 года, при этом сам ФИО1 не посещал данное медицинское учреждение и не проходил ФГДС исследование. После этого она передала ФИО1 полученный от ФИО8 протокол ФГДС и сказала, предоставить данный документ в военный комиссариат. Через некоторое время с ФИО1 они созвонились и тот сказал, что того признали негодным к военной службе, но областная призывная комиссия данное решение не утвердила и необходимо идти на контрольное медицинское свидетельствование. Также в ходе разговора ФИО1 был огорчен, что так долго не получается организовать получение военного билета. После этого общение с ФИО1 было прекращено, последний больше не звонил, и ей неизвестно какое в итоге было принято решение и получил ли ФИО1 военный билет или нет (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д. 136-141).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на первоначальный воинский учет 04 марта 2013 года в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда. Первая комиссия проводилась ФИО1 при первоначальной постановке на воинский учет, а именно 04 марта 2013 года, по результатам которой вынесена категория годности А1 – годен к военной службе. 09 апреля 2013 года ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31 августа 2017 года, а 21 ноября 2017 года дана отсрочка от прохождения службы до 31 августа 2018 года на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения. 13 ноября 2018 года, согласно протокола №7/17 призывной комиссией представлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до 01 апреля 2019 года, ставится категория Г – временно негоден к военной службе, по ст.28 (сотрясение головного мозга), которое утверждено областной призывной комиссией, протокол №36 от 11 декабря 2018 года. ФИО1 в военный комиссариат предоставлены медицинские документы из ГУЗ «ГКБ СМП №25, согласно которым 28 сентября 2018 года он получил травму головы. 23 апреля 2019 года ФИО1, в ходе прохождения военно-врачебной комиссии, признан годным к военной службе, однако, на основании протокола №53 от 12 июля 2019 года решением призывной комиссии Волгоградской области ФИО1 не был призван на военную службу в связи с выполнением нормы весеннего призыва. Условно говоря, была предоставлена отсрочка от призыва до осени 2019 года. В период осеннего призыва 2019 года, во время прохождения военно-врачебной комиссии, ФИО1 в военный комиссариат представлен протокол ФГДС исследования из ГУЗ «КБ №4» от 19 февраля 2019 года, согласно которого у того имелось заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», в результате чего ФИО1 был направлен на дополнительное обследование в ГУЗ «КБ СМП №7». По результатам дополнительного обследования «язвенная болезнь 12 перстной кишки» у ФИО1 не была подтверждена, и 26 ноября 2019 года по итогу прохождения военно-врачебной комиссии он признан годным к военной службе, однако не фактически не был призван, так как предоставил в военный комиссариат медицинские документы из ГУЗ «ГКБ СМП №25», согласно которым 29 ноября 2019 года он получил травму головы, диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы» и была предоставлена отсрочка от призыва до весны 2020 года. Далее, ФИО1 в период весеннего призыва 2020 года, мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не проходил, в связи с чем, какое-либо решение призывной комиссией в отношении него не принималось. В период осеннего призыва 2020 года, во время прохождения военно-врачебной комиссии ФИО1 в военный комиссариат предоставлен протокол ФГДС исследования от 28 февраля 2020 года из ГУЗ «КБ СМП №7», согласно которого у того имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки, в связи с чем ФИО1 направили на дополнительное обследование в ГУЗ «ГКБ СМП №25», по результатам которого Б.А.СД. в военный комиссариат представлены медицинские документы, в частности протокол ФГДС от 05 ноября 2020 года, подтверждающий наличие «язвенной болезни 12 перстной кишки», в результате чего, согласно протокола №10 от 01 декабря 2020 года ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ №565 от 04.08.2013). При этом данное решение не было утверждено областной призывной комиссией, и ФИО1 был направлен на контрольное медицинское освидетельствование (КМО), на которое не явился. Сведений, о прохождении ФИО1 военно-врачебных комиссий после осеннего призыва 2020 года в личном деле не имеется. В настоящее время ФИО1 не относится к категории лиц, подлежащих призыву в связи с достижением последним 27 летнего возраста, с наступлением которого у людей отпадает обязанность службы в армии (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д. 142-146).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что подпись в протоколе ФГДС №2356 от 05 ноября 2020 года на имя ФИО1 ему не принадлежит, отличается стиль изложения, не описана должным образом луковица 12 перстной кишки, также отличается бланк протокола, то есть указанное ФГДС исследование он не проводил (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д. 31-34).

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного расследования пояснила, что в ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, диагностика патологии органов желудочно-кишечного тракта, органов дыхания, оказание плановой и неотложной медицинской помощи пациентам с заболеваниями органов желудочно-кишечного тракта и органов дыхания. На вопрос если у пациента в настоящее время обнаружена рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки, свидетельствует ли это о том, что указанное заболевание может продолжаться у него на протяжении более 2 лет, специалист поясняет, что это свидетельствует о том, что у пациента ранее была язва 12 перстной кишки, но при этом рубец мог образоваться, как сравнительно недавно (2-3- недели), так и очень давно (более 2 лет). Говорить о точных сроках наличия язвенной болезни 12 перстной кишки не представляется возможным. Высказаться о давности образования рубцовой деформации луковицы 12 перстной кишки даже в определенных случаях и в отношении определенного лица, при проведении ФГС, не представляется возможным. Так, на вопрос, что такое дуоденогастральный рефлюкс и как он связан с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист поясняет, что дуоденогастральный рефлюкс - это заброс желчи из 12перстной кишки в желудок, который может носить, как постоянный, так и временный характер. При постоянном характере может развиться хроническое воспаление слизистой желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки нет, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, так как является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое поверхностный гастродуоденит и как он связан с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист поясняет, что это воспаление поверхностных слоев желудка и 12 перстной кишки, прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный дистальный гастрит и эрозивный антрум-гастрит и как они связаны с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист пояснил, что это когда помимо воспаления верхний слоев желудка имеются небольшие поверхностные дефекты слизистой в данном отделе желудка. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12 перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание, не является его следствием. Является самостоятельным заболеванием желудка. На вопрос о том, что такое эрозивный эзофагит и как он связан с язвенной болезнью 12 перстной кишки, специалист сообщил, что эрозивный эзофагит формирование линейных эрозий в слизистой пищевода, линейные эрозии - это воспалительный процесс, а не наличие рубца. Прямой связи с развитием язвенной болезни 12перстной кишки не имеется, то есть язвенная болезнь в последствии не может развиться в указанное заболевание. Является самостоятельным заболеванием желудка (показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.3 л.д. 11-14).

Показания свидетелей суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, а так же с другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается также и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 23 января 2023 года с участием Б.А.СБ., согласно которому: осмотрен участок местности у домовладения ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, осуществил передачу денежных средств ФИО3 в сумме 30000 рублей, в качестве взятки, с целью решения вопроса о получении им отсрочки от службы в армии и военного билета без фактической службы. Также по указанному адресу ФИО1 получал от ФИО3 медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению службы в армии. В передаваемых документах указывались сведения о медицинских учреждениях, которые ФИО1 не посещал (т. 3 л.д. 122-124);

- копией протокола осмотра документов от 30 мая 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск № с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО3, в ходе которых 15 января 2019 года ФИО1 звонит ФИО3 и интересуется «своим» вопросом, о том, что ему делать, куда и когда идти. ФИО3 в свою очередь отвечает, что после 20-го числа позвонит; 10 февраля 2019 года ФИО1 звонит ФИО3, которой напоминает, что завтра ему идти в военный комиссариат, интересуется своими дальнейшими действиями. ФИО3 заверила, что переживать не стоит, вечером все объяснит. Далее в ходе очередного звонка ФИО3 разъясняет ФИО1 о том, что в военном комиссариате ему дадут повестку и направление на анализы, также она инструктирует ФИО1 чтобы тот говорил о жалобах по состоянию здоровья, что голова болит, на погоду, вечером не может телевизор долго смотреть, компьютер (после сотрясения); 15 февраля 2019 года в ходе разговора ФИО1 интересуется, когда начнут делать (документы) по желудку, успеют ли до апреля, а то и так уже полгода прошло, ФИО3 заверила, что в апреле он пойдет готовый со всеми «делами»; 11 октября 2019 года ФИО1 проинформировал ФИО3 о прохождении медицинской комиссии, последняя поинтересовалась от какого числа у него ФГС, тот ответил «чуть ли ни прошлогодняя» обещал перезвонить, когда посмотрит дома, ФИО3 указала, что скажет все ему; 19 декабря 2019 года в ходе разговора ФИО3 координирует действия ФИО1 при прохождении им медицинской комиссии, уточнила ему что по животу в этот раз они не попадают, только на весну, добавив, что ей хотелось бы поскорее «развязаться» с ним (т.1 л.д. 239-250, 246, 249-250, т.2 л.д. 1-129, 130, 7-8, 53-54, 101-102, 132);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 31 августа 2022 года, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Pocco x3», при помощи которого он производил общение с ФИО3 (т.2 л.д. 219-220, 221-223);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «Xiaomi Pocco x3» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонной книге имеется абонентский №, записанный как «ГалинаСав», согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит ФИО3. Данный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 225-226, 227-228, 231);

- копией постановления о производстве выемки от 11 августа 2022 года и протокола выемки от 22 августа 2022 года, в ходе которой в Военном комиссариате Волгоградской области по адресу: 

<

адрес>, изъято в том числе личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 133-136, 137-141);

- копией протокола осмотра документов от 30 ноября 2022 года с фототаблицей и протокол осмотра документов от 07 марта 2023 года с фототаблицей, согласно которым осмотрено личное дела гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1, в ходе которого установлено, что Бельц ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на первоначальный воинский учет 04 марта 2013 года в военный комиссариат Советского, Ворошиловского и Кировского районов г.Волгограда. Первая комиссия проводилась ФИО1 04 марта 2013 года, по результатам которой вынесена категория годности А1 – годен к военной службе. 09 апреля 2013 года Б.А.СВ. дана отсрочка от прохождения военной службы до 31 августа 2017 года, а 21 ноября 2017 года дана отсрочка от прохождения службы до 31 августа 2018 года на основании п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 13 ноября 2018 года, согласно протокола №7/17 призывной комиссией представлена отсрочка от призыва на военную службу по здоровью до 01 апреля 2019 года, поставлена категория Г – временно негоден к военной службе, ст.28 (сотрясение головного мозга). 23 апреля 2019 года ФИО1, в ходе прохождения военно-врачебной комиссии, признан годным к военной службе, однако, на основании протокола №53 от 12 июля 2019 года решением призывной комиссии Волгоградской области ФИО1 не был призван на военную службу в связи с выполнением нормы весеннего призыва. В период осеннего призыва 2019 года, ФИО1 признан годным к военной службе, однако не фактически не был призван. В период весеннего призыва 2020 года, мероприятия, связанные с призывом на военную службу ФИО1 не проходил. В период осеннего призыва 2020 года, согласно протокола №10 от 01 декабря 2020 года ФИО1 признан ограниченно годным к военной службе (категория «В» по ст. 58 «в» Постановления Правительства РФ №565 от 04.08.2013), при этом данное решение не было утверждено областной призывной комиссией, так как на контрольное медицинское освидетельствование (КМО) не явился. Также в ходе осмотра личного дела установлены медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, на основании которых последнему предоставлялись отсрочки от службы в армии, а именно: выписной эпикриз из ГУЗ «ГКБ СМП №25» согласно которого 28 сентября 2018 года ФИО1 обратился в медицинское учреждение, где ему поставлен диагноз «сотрясение головного мозга»; протокол ФГДС исследования №1915 от 19 февраля 2019 года из ГУЗ «КБ №4» согласно которого у Б.А.СБ. «недостаточность кардии. Поверхностный гастродуоденит. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки»; выписной эпикриз из ГУЗ «ГКБ СМП №25» согласно которого 29 ноября 2019 года ФИО1 обратился в медицинское учреждение, где ему поставлен диагноз «ЗЧМТ. сотрясение головного мозга ушиб мягких тканей головы»; протокол ФГДС №ОЭ_00000317 от 28 февраля 2020 года из ГУЗ «КБ СМП №7» согласно которого у ФИО1 «смешанный гастрит. Рубцовая деформация луковицы 12 перстной кишки поверхностный бульбит»; протокол ФГДС исследования №2356 от 05 ноября 2020 года из ГУЗ «ГКБ СМП №25» согласно которого у ФИО1 «ДГР. Рубцово-воспалительная деформация полости луковицы 12 перстной кишки». Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д. 142-150, 151, 152-200, 205, т.3 л.д. 115-117, 118);

- постановлением о производстве выемки от 20 декабря 2022 года и протокол выемки от 29 декабря 2022 года с фототаблицей, в ходе которой из ГУЗ «ГКБ СМП №25» по адресу: 

<

адрес> изъяты медицинские карты № и № на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 44, 45-48, 49);

- постановлением о производстве выемки от 20 декабря 2022 года и протоколом выемки от 22 декабря 2022 года, в ходе которой из ГУЗ «КБ СМП №7» по адресу: 

<

адрес>, изъяты медицинские карты № и № на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 53, 54-57);

- протоколом осмотра документов от 30 декабря 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены: медицинская карта №26517 ФИО1 из ГУЗ «КБ СМП №7», в ходе осмотра установлено, что в период с 28 июня 2019 года по 02 июля 2019 года (период весеннего призыва 2019 года) Б.А.СГ. находился на стационарном лечении, поставлен диагноз поставлен диагноз «функциональное расстройство кишечника»; медицинская карта №46421 ФИО1 из ГУЗ «КБ СМП №7», в ходе осмотра установлено, что в период с 07 ноября 2019 года по 12 ноября 2019 года (период весеннего призыва 2019 года) ФИО1 проходил обследование по направлению военного комиссариата, в ходе прохождения ФГДС исследования от 11 ноября 2019 года выявлено «смешанный гастрит. Эрозивный антрум-гастрит»; медицинская карта №35558 ФИО1 из ГУЗ «ГКБ СМП №25», в ходе осмотра установлено, что 28 сентября 2018 года последний обратился в медицинское учреждение и ему поставлен диагноз «сотрясение головного мозга»; медицинская карта №45737 ФИО1 из ГУЗ «ГКБ СМП №25», в ходе осмотра установлено, что 29 ноября 2019 года последний обратился в медицинское учреждение и ему поставлен диагноз «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы». Указанные медицинские карты признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 58-61, 62, 63-87, 92);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 10 апреля 2023 года с фототаблицей, в ходе которой по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого Б.А.СБ. изъят протокол эзофагогастродуоденоскопии №1638 от 20 декабря 2022 года из ГУЗ «Клиническая больница №15» (т. 3 л.д. 150, 151-153, 154);

- протоколом осмотра документов от 10 апреля 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии №1638 от 20 декабря 2022 года из ГУЗ «Клиническая больница №15» на имя ФИО1, в ходе которого установлено, что у последнего выявлено «эндоскопические признаки аксиальной грыжи пищеводного отверстия диафрагмы. Очаговый эрозивный проксимальный гастрит. Лимфофолликулярный антральный гастрит. Лимфофолликулярный бульбит». При этом язвенная болезнь 12 перстной кишки не подтверждена, и в личном деле призывника не имеется медицинского заключения, а также протокола ФГДС с аналогичным диагнозом. Указанный документ признан в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.3 л.д. 155-156, 157, 158, 159);

- рапортом старшего следователя третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от 07 марта 2023 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 23 марта 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ, установлено, что ФИО1 передал ФИО6 денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам (т.1 л.д. 7-10).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, представленные органу предварительного расследования результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке, отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания, не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств виновности подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, 

-по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными. 

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент совершения и после этого, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимым ФИО1 совершено одно тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд принимает во внимание, состояние здоровья ФИО1, который имеет хронические заболевания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, - наличие малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 221), явку с повинной (т.2 л.д. 212-213), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в ходе предварительного и судебного следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, наличие иждивенцев, а именно не работающей супруге, осуществляющей уход за малолетним ребенком и бабушке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст. 328 УК РФ - в виде штрафа.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследования расследованию преступлений, совершение им преступлений впервые, поведение ФИО1 после совершения преступлений, наличие у него места жительства и работы, свидетельствующих о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, наличии на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому за совершенные преступления является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в настоящем деле примечания к ст. 291 УК РФ не имеется, поскольку, согласно указанной норме закона, для освобождения от уголовной ответственности лица наряду с активным способствованием раскрытию (и/или расследованию) преступления, необходимо одновременно установить либо что в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо что лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Между тем, таких обстоятельств не установлено, что исключает возможность применения к ФИО1 примечания к ст. 291 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бельца ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291, ч. 1 ст. 328 УК РФ. 

Назначить Бельцу ФИО28 наказание: 

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ – в виде штрафа в размере 20000 рублей. 

Назначить Бельцу ФИО29 наказание:

- по ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- DVD-R диск №С, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах уголовного дела № до окончания рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство, 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Pocco x3», переданный в ходе следствия ФИО1 – оставить в его распоряжении, отменив обязательства по его хранению, 

- личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 - хранящееся в камере хранения СУ СК России по Волгоградской области - возвратить по принадлежности,

- медицинские карты №, № из ГУЗ «КБ СМП №», медицинские карты №, № из ГУЗ «ГКБ СМП № 25» - возвратить по принадлежности,

- протокол эзофагогастродуоденоскопии № от 20 декабря 2022 года ГУЗ «Клиническая больница № 15» - находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.П. Ковалев