№2-5311/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Зайнетдиновой О.Г.,

с участием представителя истца ООО «Руспетрол» - ФИО1, действующего по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Руспетрол» к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руспетрол» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, указав в обоснование исковых требований, что 

<

 дата > между ООО «Руспетрол» и ООО «Автомобильная газовая компания» был заключен договор поставки нефтепродуктов ..., в соответствии с которым истец обязался поставлять, а третье лицо принимать и оплачивать нефтепродукты. Для надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки ... от 

<

 дата > между ООО «Руспетрол», ООО «Автомобильная газовая компания» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком в размере 10000000 руб. Обязательства ответчика по оплате в нарушении условий договора в полном объеме не выполнены, по состоянию на 

<

 дата > долг за поставленную продукцию составляет 3590709,44 руб. Решением Арбитражного суда ... по делу ... от 

<

 дата > с ООО «Автомобильная газовая компания» в пользу ООО «Руспетрол» взыскана сумма основного долга в размере 3590709,44 руб., неустойка в размере 290636,16 руб. Решением Советского районного суда ... по делу ... от 

<

 дата > исковые требования ООО «Руспетрол» к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, взыскано солидарно со ФИО2 в пользу ООО «Руспетрол» задолженность по договору поставки ... от 

<

 дата > основного долга в размере 3 590 709, 44 рублей, неустойки в размере 290 636,16 рублей. Вышеуказанными решениями взыскано с ответчика сумма неустойки в размере 290 636,16 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > до настоящего времени задолженность по основному долгу не погашена. Неустойка за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляет 2 639 451,27 рублей. Пунктом 7.5. договора поставки установлено, что в случае поставки продукции по отсрочке оплаты товара (в случае просрочки оплаты) Покупателем, Поставщик вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.823 ГК РФ, согласно процентной ставке - 30 % годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом согласно п. 7.5 основного договора за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > составляют 1 349 923,65 рублей. В связи с чем, просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Руспетрол» неустойку в размере 2 639 451,27 рублей за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 349 923,65 рублей с 

<

 дата > по 

<

 дата > с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из процентной ставки - 30 % годовых по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 146, 87 рублей.

В последствии истцом исковые требования были уточнены, просят взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Руспетрол» неустойку в размере 3 274 507,21 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из расчета 0,2 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 736 652 рубля за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > с дальнейшим ее начислением на сумму основного долга из процентной ставки - 30 % годовых по день фактической оплаты задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 146, 87 рублей.

Представитель истца ООО «Руспетрол» - ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту его постоянной регистрации. Судом истребованы сведения о месте регистрации ФИО2, которая зарегистрирована по адресу: ..., однако направленные судебные повестки по указанному адресу не получены, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, который признается извещенным надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением. 

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, по настоящему делу судом предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о том, что ответчик своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался, явку представителя для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции не обеспечил, ходатайств суду не заявлял, хотя препятствий для этого не имел. Нежелание лиц непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении от участия в судебном процессе.

Кроме того, в соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Такие сведения в суд поступили.

Статья 119 ГПК Российской Федерации, закрепляющая право суда при неизвестности места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, направлена на обеспечение доступа к правосудию и рассмотрению дел в разумные сроки.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между ООО «Руспетрол» и ООО «Автомобильная газовая компания» был заключен договор поставки нефтепродуктов ... в соответствии с которым истец обязался поставлять, а ООО «Автомобильная газовая компания» принимать и оплачивать нефтепродукты. 

Для надлежащего исполнения ООО «Автомобильная газовая компания» обязательств по договору поставки ... от 

<

 дата > между ООО «Руспетрол», ООО «Автомобильная газовая компания» и ФИО2 был заключен договор поручительства ... от 

<

 дата >, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность перед поставщиком в размере 10000000 руб. (п.1.6 Договора).

Обязательства по оплате ООО «Автомобильная газовая компания» в полном объеме выполнены не были.

Решением Арбитражного суда ... по делу ... от 

<

 дата > с ООО «Автомобильная газовая компания» в пользу ООО «Руспетрол» взыскана сумма основного долга в размере 3590709,44 руб., неустойка в размере 290636,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43828 руб., расходы на оплату услуг представителя 35000 руб.

Решением Советского районного суда ... от 

<

 дата > со ФИО2 в пользу ООО «Руспетрол» взыскана задолженность по договору поставки ... от 

<

 дата > в размере основного долга в размере 3 590 709,44 рублей, неустойки в размере 290 636,16 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по вышеуказанному договору поставки, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В соответствии с п.1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика.

В соответствии с п.1.4 срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года.

Согласно п. 2.4. договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Указанные нормы закона о поручительстве являются диспозитивными, что означает, что ответственность поручителя по обеспеченному поручительством обязательству наступает при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением покупателя.

Ответственность поручителя возникает в случае, когда покупатель не исполняет свои обязательства перед поставщиком-продавцом или исполняет их ненадлежащим образом.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, противоречит существу такого обязательства.

Пунктом 7.5. договора поставки установлено, что в случае поставки продукции по отсрочке оплаты товара (в случае просрочки оплаты) Покупателем, Поставщик вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.823 ГК РФ, согласно процентной ставке - 30 % годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии со ст.414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Статьей 818 ГК РФ предусмотрена возможность замены заемным обязательством иных долговых обязательств. При этом перечень обязательств, приведенный в данной статье, не является исчерпывающим.

По смыслу указанных норм права, существо новации долга в заемное обязательство заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, обязательством по договору займа с одновременным прекращением первоначального обязательства.

Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно п.7.5 договора поставки между сторонами достигнуто соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними по договору поставки, нефтепродуктов ... от 

<

 дата >, другим обязательством - погашением процентов за пользование денежными средствами, при этом первоначальные обязательства, возникшие по вышеуказанному договору поставки в части выплаты неустойки прекращаются. 

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 274 507,21 руб. за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 7.5 вышеуказанного Договора поставки сторонами определены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 30% годовых.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом судом проверен и признается верным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > в размере 1 736 652 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16883,26 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г. N 355-0, Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 454-0), обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руспетрол» к ФИО2 о взыскании неустойки, процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ООО «Руспетрол» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 736 652 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16883,26 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании неустойки) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Е.А.Оленичева