П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Кузнецовой Н.Н. единолично,

при секретаре судебного заседания Доржиевой Д.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Федосовой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кудряшова Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-449/2019 в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, неженатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> г.р., официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 27.09.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска по ст. 264.1 УК РФ к 230 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 17.01.2019. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

15.05.2019, в вечернее время, не позднее 20 часов 15 минут, более точное время не установлено, ФИО1, действуя умышленно, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от 27.09.2018 по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 230 часов, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, вступившего в законную силу 09.10.2018, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, находясь за рулем автомашины марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> региона, в качестве водителя, умышленно привел указанную автомашину в движение и управляя которой, выехал на ул.Советская, что является территорией Куйбышевского района г.Иркутска, где в районе дома 55 по указанной улице в этот же день 15.05.2019 в 20 часов 15 минут, обосновано остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» для проверки документов. Сотрудники ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» действуя в рамках представленных полномочий, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения 15.05.2019 в 20 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

...>, обосновано отстранили ФИО1 от управления транспортным средством. Далее ФИО1, который имел признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, явно не соответствующее обстановке, предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения. 15.05.2019 в 20 часов 44 минуты, ФИО1, прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено не было. Показания прибора 0,000 мг/л. В последующем ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым уголовному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска от 27.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившего в законную силу 29.10.2018, нарушил пункт 2.3.2 и пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.2 примечаний к ст. 264.1 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал частично, суду пояснил, что он действительно управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, поскольку ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Находился в трезвом состоянии, прошел процедуру освидетельствование на месте, алкотектером. Но, отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку торопился. Вину признает в том, что не выполнил требования сотрудников ГИБДД и не прошел процедуру освидетельствования. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью представленных доказательств, которые суд находит достоверными. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, проверка и досмотр автотранспорта, пресечение административных правонарушений на дорогах, соблюдение ПДД. 15.05.2019 около 19 часов он заступил на службу со своим напарником Свидетель №2, осуществляли охрану общественного порядка на патрульной автомашине по адресу: 

<

...>. Около 20 часов остановили автомашину под управлением подсудимого. При проверке документов обратили внимание, что у водителя имеются признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов. Разъяснили ему права, предложили пройти процедуру освидетельствования. Освидетельствование на месте подсудимый прошел, прибор показал, что в выдохе ФИО1 отсутствует алкоголь. ФИО1 предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. В отношении подсудимого составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве расследования 12.08.2019, согласно которым указывал, что в его обязанности входит защита законных прав и интересов граждан, осуществление безопасного бесперебойного движения в зоне поста и маршрута патрулирования. 15.05.2019 около 19 часов заступил на службу в составе экипажа по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории, обслуживаемой отделом полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское». На патрульной машине, осуществлял охрану общественного порядка по адресу 

<

...> в районе дома 55. Около 20 часов 15 минут, его напарником ФИО2 остановлен автомобиль марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, под управлением ФИО1 Он подошел к автомобилю марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона представился и попросил водителя, предъявить документы на проверку, при проверке документов обратил внимание, что у ФИО1 имеются признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем ФИО1 предложено пройти в служебный автомобиль для проверки по базе ФИС ГИБДД - М. При проверке по базе данных установлено, что ФИО1 ранее был лишен правом управления транспортным средством. В связи с чем, в дальнейшем 

<

ФИО>11 ознакомил ФИО1 с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. В дальнейшем стал оформлять в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортными средствами. При оформлении им установлены следующие признаки опьянения у ФИО1 - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте, на что ФИО1 ответил согласием. Пройдя процедуру освидетельствования на месте, при помощи прибора «алкотектор» прибор показал, что в организме ФИО1 отсутствует алкоголь, показания прибора 0,000 мг/л (миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха). С результатами алкотектора ФИО1 был согласен, о чем им отражено в акте об освидетельствовании на состояние опьянения. Так как показатели прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте были отрицательными, ФИО1, предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. После в отношении ФИО1 составлен административный материал по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в котором ФИО1 поставил свою подпись (л.д.43-45).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждается также иными письменными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>12 от 18.07.2019, согласно которому в отношении водителя ФИО1 возбуждено административное производство по признакам ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ. ФИО1 15.05.2019 в 20 часов 57 минут в районе ул.Советская, д.55 г.Иркутска не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что в действиях водителя ФИО1 имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- постановлением исполняющего обязанности командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>6 от 18.07.2019, согласно которому в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 7-8);

- сообщением о происшествии, согласно которому 15.05.2019 в 23 час. 49 мин. в дежурную часть ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» поступил рапорт от ИДПС 

<

ФИО>13, о том, что по ул.Советская, д.55 задержан ФИО1 по ст.264 УК РФ (л.д.14);

- копией приговора мирового судьи по 11 судебному участку Куйбышевского района г.Иркутска от 27.09.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018, о чем свидетельствует отметка, заверенная оттиском печати (л.д.17-18);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>5 о том, что по данным базы ФИС ГИБДД-М у ФИО1 водительское удостоверение 01.01.2018 изъято сотрудниками полиции (л.д.19); 

- протоколом осмотра документов от 15.08.2019 и фототаблицей к нему в ходе, которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 094605 от 15.05.2019, чек алкотектора, акт 38 ВТ 035399 освидетельствования от 15.05.2019, протокол 38 ВМ 000974 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 526561 от 15.05.2019, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 057572 от 15.05.2019, копия свидетельства о поверке №279-273 (л.д. 47-52);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства по уголовному делу протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 094605 от 15.05.2019, чека алкотектора, акта 38 ВТ 035399 освидетельствования на состояние опьянения от 15.05.2019, протокола 38 ВМ 000974 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019, протокола об административном правонарушении 38 ВТ 526651 от 15.05.2019, протокола о задержании транспортного средства 38 КТ 057572 от 15.05.2019, свидетельства о поверке (л.д. 53);

- протоколом 38 МС 094605 об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2019, согласно которому ФИО1 15.05.2019 в 20 часов 15 минут в г.Иркутске, на ул. Советская, д.55 отстранен от управления автомашиной марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона, с применением видеозаписи административной процедуры, протокол содержит подпись должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» 

<

ФИО>14 также имеется отметка, что ФИО1 копию протокола получил. Основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 54);

- бумажным носителем, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемого ФИО1 составляет 0,000 мг/л (л.д.55);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 035399 от 15.05.2019, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласен, о чем имеется его подпись (л.д.56);

- протоколом 38 ВМ 021962 000974 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019, согласно которому ФИО1 15.05.2019 в 20 часов 57 минут предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого он отказался. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен с применением видеозаписи административной процедуры, также протокол содержит подпись должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, имеется отметка, что ФИО1 копию протокола получил (л.д. 57);

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 526561 от 15.05.2019, из которого следует, что 15.05.2019 в 20 часов 57 минут в 

<

...>, водитель ФИО1 нарушил требования пункта 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> региона не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, лишенным права управления транспортными средствами. Данный протокол составлен с применением видеозаписи административной процедуры, содержит подпись должностного лица – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Свидетель №1, также имеется отметка, что ФИО1 копию протокола получил (л.д. 58);

- протоколом 38 КТ 057572 о задержании транспортного средства от 15.05.2019, согласно которому сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» задержана автомашина марки «Тойота Ипсум» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> региона и помещена на специализированную стоянку (л.д. 59);

- копией свидетельства о поверке №279-273, согласно которому средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор», заводской номер прибора 001826, дата поверки 04.04.2019, действительно до 03.04.2020 (л.д.60);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2019, согласно которому осмотрен диск с находящимися на нем видеофайлами «VID_20190515_210142», «VID_20190515_213923» (л.д.63-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2019, согласно которому по уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью (л.д.67);

- видеозаписью административной процедуры.

Видеозапись просмотрена в судебном заседании, из которой установлено, что подсудимый отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, а именно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и подсудимого, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Довод подсудимого ФИО1 о том, что он находился в трезвом состоянии, несостоятелен, поскольку для подтверждения нахождения не в состоянии опьянения, ему необходимо было выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц, а именно пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, составлены уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

На основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска от 27.09.2018, вступившего в законную силу 09.10.2018 по ст. 264.1 УК РФ за совершение управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее осужденный за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, который является военнообязанным, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, отсутствия у него психических заболеваний, наличие высшего образования, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ст. 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает без официального трудоустройства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), ранее судим (л.д. 74), не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>. (л.д.88).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: совершение преступления небольшой тяжести, частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления ФИО1 не оказывал, вину в ходе предварительного расследования не признавал, об обстоятельствах совершения преступления, которые бы стали известны сотрудникам полиции с его слов, не указывал.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно только при назначении ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

Суд находит возможным применить к ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка №11 Куйбышевского района г.Иркутска 27.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ ФИО1 осужден к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд, назначая ФИО1 окончательное наказание, применяет правила ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г.Иркутска от 27.09.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 094605 от 15.05.2019, чек алкотектор, акт 38 ВТ 035399 освидетельствования на состояние опьянения от 15.05.2019, протокол 38 ВМ 000974 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.05.2019, протокол об административном правонарушении 38 ВТ 526651 от 15.05.2019, протокол о задержании транспортного средства 38 КТ 057572 от 15.05.2019, копия свидетельства о поверке, диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.Н. Кузнецова