Дело № *

УИД *

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2026 года 	 г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи *,

при помощнике *,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы *,

подсудимого ФИО1 *.,

защитника - адвоката Перервы *, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 *, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: *, не работающего, судимого:

- * года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства;

- * года мировым судьей судебного участка №9 района Крюково г. Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от * года, с учетом постановления Солнечногорского городского суда Московской области от * года, окончательно назначено ФИО1 * наказание виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от *года). Отбывал наказание в *, освобожден * года по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 * совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 * в неустановленное время, но не позднее * * года, находясь по адресу: г*, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения в нарушение Федерального закона 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотических средств, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с Дроздовым * (осужденным за совершение данного преступления приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от * г.)

Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО1 * и Дроздов * должны были проследовать к ТЦ «Савелки», расположенный по адресу: *, где Дроздов *., согласно отведённой ему преступной роли, должен был передать ФИО1 *., банковскую карту, на которую ФИО1 *., исполняя свою роль, должен был положить денежные средства в размере * в счёт оплаты наркотических средств. Затем, после поступления денежных средств на карту ФИО2 *., тот должен был передать ФИО1 *. мобильный телефон, с целью последующего его использования для осуществления входа в браузере «Тор» и заказа наркотических средств. В свою очередь ФИО1 *., исполняя свою роль, должен был приобрести на указанные деньги у неустановленного лица наркотическое средство в крупном размере, после чего получить от указанного лица координаты с местоположением наркотических средств, куда должен был проследовать вместе с Дроздовым *. Далее, ФИО1 *. должен был поднять наркотические средства, в то же время, как Дроздов * должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала в случае появления посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния. Приобретённые наркотические средства ФИО1 *. планировал хранить при себе.

Реализуя общий преступный умысел, не позднее * года, во исполнение ранее разработанного преступного плана, ФИО1 * совместно с Дроздовым * проследовали к ТЦ «Савелки», расположенный по адресу: *, где ФИО1 *., используя банкомат ПАО «ВТБ », пополнил счет банковской карты «Озон Банк» № * на имя ФИО2 *., прикрепленной к счету №*, открытой по адресу: * на сумму *. После чего, ФИО1 * используя переданный ему Дроздовым *. мобильный телефон марки *, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МГТС» с абонентским номером телефона *, посредством сети «Интернет», с помощью браузера *, зашел в интернет-магазин *, где произвел оплату за приобретенные наркотические средства неустановленному лицу в размере * путём перевода денежных средств на неустановленный банковский счёт.

Затем, ФИО1 *., находясь на вышеуказанном сайте, получил от неустановленного лица ссылку с информацией о месте расположения тайника с предназначавшимися для них (ФИО1 * и ФИО2 *.) наркотическими средствами. Далее, не позднее * года ФИО1 * и Дроздов * проследовали к лесному массиву, расположенному вблизи *, где ФИО1 *., согласно отведенной ему преступной роли, подобрал три свертка с веществами, содержавшими в своем составе, согласно заключению эксперта * * года наркотическое средство – производное *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», общей массой не менее *., то есть в значительном размере, а так же наркотическое средство – производное * *, массой не менее *., включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, масса которых согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержавших наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, в то время как Дроздов * наблюдал за окружающей обстановкой, с целью подачи своему соучастнику сигнала о возможной опасности, при появлении посторонних лиц, способных помешать совершению противоправного деяния.

Затем, ФИО1 *., действуя согласно отведенной ему преступной роли, убрал в левый карман куртки надетой на нем, то есть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, приобретенные вышеуказанные наркотические средства, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и совместно с Дроздовым * направился к выходу из лесного массива. После чего, следуя на автомобиле такси *, соучастники были остановлены в * года на улице по адресу: * сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра ФИО1 *., проведенного на месте задержания в период *года, у него /ФИО1 */ из переднего внешнего левого кармана куртки было изъято три свертка с веществами, содержавшими в своем составе, согласно заключению эксперта * наркотическое средство – *, то есть в значительном размере, а так же наркотическое средство – *., то есть в крупном размере, тем самым данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 * вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что * года он вместе с Дроздов * при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, приобрели наркотические средства, имея намерение их употребить, но не довели свой умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, и наркотики были у них изъяты.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *о том, что * он работал водителем такси на автомобиле *. В ходе осуществления трудовой деятельности он получил заказ от пункта: *, до адреса назначения: *. По адресу заказа к нему в машину сели двое молодых людей, которых он * повёз в пункт назначения. На въезде в * автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ. При проверке документов сотрудниками полиции, пассажиры заметно нервничали и странно себя вели, в связи с чем, сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли у них при себе что-то запрещенное, на что один из молодых людей сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Далее на место были вызваны другие сотрудники полиции, которые при понятых изъяли у одного из пассажиров наркотическое средство (т. 1, л.д. 33-35);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля * о том, что * года в дневное время он в качестве понятого принял участие в личном досмотре задержанного ФИО1 * у которого был обнаружен сверток с запрещенным веществом. По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (т. 1, л.д.50-52);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы * о том, что * в дежурную часть ОМВД поступила информация, что сотрудниками ОР ДПС ГАИ УВД по ЗелАО г.Москвы по адресу: *, был остановлен автомобиль, в салоне которого, находился гражданин с наркотическим средством. Он * совместно с оперуполномоченным 4 отделения ОУР УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве * прибыл на вышеуказанное место. Возле автомобиля с сотрудниками полиции находились трое граждан: ФИО1 * Дроздов * и водитель такси Фирджанян * Мужчинам был задан вопрос, имеется ли у них при себе что-либо запрещенное, на что ФИО1 *. ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство. Далее были приглашены понятые, и наркотические средства были изъяты у ФИО1 * По окончанию досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (т.1, л.д. 47-49).

Показания свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 * и изъятия у него двух полимерных прозрачных пакетов с веществом белого цвета, свертка обмотанного черной изолентой и трубки для курения (т. 1, л.д.27), которые были осмотрены (т.1, л.д. 95-97) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 98-100, 101);

- протоколом личного досмотра, согласно которому Дроздов * добровольно выдал мобильный телефон марки * и банковскую карта АО «Озон Банк» №* (т. 1, л.д. 72-73), которые были осмотрены (т.1, л.д. 74-79) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 80);

- справкой об исследовании (т.1, л.д. 83) и заключением экспертизы, согласно которым: вещества общей массой * из двух пакетов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 *., содержали в своем составе наркотическое средство производное *, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства»; вещество массой * из свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 *., содержало в своем составе наркотическое средство – *, внесенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «наркотические средства». На внутренней поверхности курительной трубки, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 *., были обнаружены следы наркотического средства - * (т.1, л.д. 89-92);

- протоколом осмотра предметов - выписки из «Ozon Банка» с информацией о поступлении и переводе денежных средств (т. 1 л.д. 61-64), которая приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 65, 66-68).

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 *., в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии экспертов *, ФИО1 *. каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 *. имеется * в связи со смешанными заболеваниями (8 и *. Об том свидетельствует данные анамнеза, материалов уголовного дела о перенесенных им *, прослеживающихся у подэкспертного с раннего возраста *, *головных болей, головокружения повышенной утомляемости, отвлекаемости, трудности запоминания, что в сочетании с грубыми нарушением поведения вызвало трудности при обучении, в сочетании с систематическим употреблением психоактивных веществ * с ростом толерантности, расширением спектра потребляемых психоактивных веществ, формированием стойкого влечения к их употреблению, * в форме *. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего истощаемое внимание, обстоятельное, ригидное мышление, эгоцентричность и облегченность суждений, неустойчивость эмоциональных реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 * способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 * не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целеноправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 * может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 *. не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании) ФИО1 *. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию к лечению нет (т. 1 л.д. 108-110).

Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает подсудимого субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Подсудимый в нарушение требований статей 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершил действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: *, а также *, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включено в Перечень наркотических веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующие по делу отвесы наркотического средства, имеют массу, относящуюся к значительному и крупному размеру.

Суд считает полностью установленной виновность ФИО1 * в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности ФИО1 *., его состояние здоровья. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 * полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, способствуя раскрытию преступления, заявил суду о раскаянии в содеянном. При задержании сотрудниками полиции, ФИО1 *. добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства. Подсудимый молод, имеет мать, которая страдает тяжелым заболеванием, нуждается в его помощи и поддержке. Все эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание ФИО1 *.

В соответствии с п.п. «а, в» ч.1 ст.63 УПК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 * суд признаёт совершение им преступления при рецидиве и группой лиц по предварительному сговору.

С учётом того, что подсудимым ФИО1 * совершено тяжкое преступление при рецидиве, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом требований ст. 56, 68 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст. 73, 81, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, активной ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 * надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление он совершил при рецидиве.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО1 * меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и характер преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным и осуждается к лишению свободы, необходимость обеспечения исполнения приговора, а также принимает во внимание, что обстоятельства, послужившие причиной избрания данной меры пресечения, существенно не изменились и не отпали.

С учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента его взятия под стражу - 17.12.2025 года и до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 688-6 от 15.05.2025 года в связи с наличием у ФИО1 * синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. Однако в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в случае назначения основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 *. в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 * оставить в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 * отбывать в исправительной колонии строго режима.

С учетом положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ время нахождения осужденного под стражей в условиях следственного изолятора с момента задержания - * до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства хранить до рассмотрения по существу уголовного дела № *, возбужденного по факту сбыта наркотического средства;

- курительные трубки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 *., со следами наркотического средства - * сданные в камеру хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- выписку из «Ozon Банка» хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить на хранение при деле;

- мобильный телефон * и банковскую карту «OZON Банк» №*, выданные на ответственное хранение ФИО2 *., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: О.А. Никульшина