ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 16 ноября 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной 

при секретаре А.И. Медяник

с участием:

истца Л.М. Левкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3756/2018 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 100 000 руб., процентов на сумму займа за период с 09.06.2017 года по 31.08.2018 года в размере 11 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 436 руб.

В обоснование своих требований истец указала, что 30.11.2016 года ответчик взяла в долг у истца по расписке сумму в размере 100 000 рублей, под 10% годовых, и обязалась возвратить указанную сумму до 31.12.2017 года. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований. Пояснила, что ответчик 30.11.2016 года взяла в долг у истца денежные средства, и до настоящего времени не вернула. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств не направила.

В порядке главы 22 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30.11.2016 года ФИО3 получила от ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей. Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму до 31.12.2017 года (копия расписки л.д. 97, оригинал расписки л.д. 17).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки, ФИО3 обязалась уплачивать проценты на сумму долга в размере 10 % годовых.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 11 800 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга в размере 11 800 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 436 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей,

- проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А.Курочкина