№78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО 

<

адрес>» (цедент) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор микрозайма №, по условиям которого цедент передал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, а ответчик обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки ДД.ММ.ГГГГ в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МК «ВЭББАНКИР», являющихся Общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО).

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Между цедентом и истцом заключен договор уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с которым цедент уступил права требования по договору истцу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 60 000 рублей, в том числе: сумма основного долга 20 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 38 228 рублей 68 копеек, начисленные пени 1 771 рубль 32 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула», ответчик ФИО1 (Рагимова) З.Р., представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР», будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Ответчик направил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части предъявленных процентов в сумме 38 228 рублей 68 копеек, пени в сумме 1 771 рубль 32 копейки. При вынесении решения учесть представленные расчеты процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ и расчет неустойки в соответствии с договором пункт 12.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО3 заключен договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора, ответчику предоставлен микрозайм в сумме 20 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ от суммы займа за каждый день пользования ДД.ММ.ГГГГ), согласно условиям таблицы №1, указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов займодавца.

В силу положений ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 ГК РФ, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Заявка-оферта, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, представленные ООО МФК «ВЭББАНКИР», содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 ГК РФ, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа на сумму 20 000 рублей. ФИО3 направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения ДД.ММ.ГГГГ года. Договор микрозайма ДД.ММ.ГГГГ года, содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 ГК РФ, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере 20 000 рублей перечислена ответчику на карту ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из уведомления.

Таким образом, ООО МФК «ВЭББАНКИР» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 09 декабря 2019 года, между тем свои обязательства не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №14/07, на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику ФИО3

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В связи с вступлением в брак ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, однако взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, до настоящего времени сумма займа в размере 20 000 рублей не возвращена.

Истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование займом в размере 38 228 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ года, пени в размере 1 771 рубль 32 копейки.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ), по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 60 000 рублей, в том числе 20 000 рублей основной долг, 38 228 рублей 68 копеек проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, 1 771 рубль 32 копейки пени.

Предъявленные истцом проценты и пени в сумме не превышают двукратный размер суммы займа, в связи с чем доводы ответчика о расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, являются не состоятельными.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма №ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО3) ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 марта 2021 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов