ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 05 декабря 2024 года

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ее матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 245 800 (двести сорок пять тысяч восемьсот) руб., 00 коп. При заключении кредитного договора, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ ее матери была предоставлена услуга страхование п услуге добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Уверенность». Сумма выплаты за подключение к Программе страхования составила 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., 00 копеек, которая за весь срок страхования оплачена. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, умерла ее мать. После наступления страхового случая она обращалась ответчику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по договору страхования, с просьбой рассмотреть и провести соответствующую страховую выплату, согласно договору страхования. Ею были направлены все необходимые документы в адрес ответчика, в ФИО1 числе и документ, подтверждающий. что она является наследником и нотариусом открыто наследственное деле. Однако ответчик отказал им в производстве выплаты и не направил в ее адрес мотивированный отказ, ссылаясь на отсутствие у нее статуса наследника. Она повторно обратилась с претензией в страховую компанию, на что получила ответ о ФИО1, что для пересмотра ранее принятого решения не имеется. Также истцом направлялась в адрес ответчика справка об открытии наследства.

Просит суд признать незаконным бездействие Ответчика в производстве страховой выплаты, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая застрахованного лица. Взыскать с ответчика в пользу истца страховую сумму в размере 400 000 руб. Взыскать неустойку в размере 5 196 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от размера взыскиваемой суммы, то есть 2 598 000 руб. взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик представитель АО «СОГАЗ» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о ФИО1, что исковые требования ФИО2 необходимо удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 245 800 (двести сорок пять тысяч восемьсот) руб., 00 коп. При заключении кредитного договора, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена услуга страхование п услуге добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков «Уверенность». Сумма выплаты за подключение к Программе страхования составила 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб., 00 копеек, которая за весь срок страхования оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой сумме принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Выгодоприобретателем является АО «Почта Банк» в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности Застрахованного лини по всем действующим на дату подписания настоящего Заявления потребительским кредитам, предоставленным АО «Почта Банк». В остальной части (а также после полного досрочного погашения Задолженности Застрахованного лица по потребительским кредитам в АО «Почта Банк»).

Страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия} по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика стандартное покрытие является в ФИО1 числе и смерть Застрахованного лица.

Согласно п. 3.2.1. Универсальных правил страхования «СМЕРТЬ» - смерть в результате несчастного случая или болезни в зависимости от вариантов страхования (п.3.3.2.1. настоящих Правил): смерть Застрахованного лица обусловленная несчастным случаем, и произошедшая в течение 1 года со дня данного несчастного случая, произошедшего в период действия Договора страхования (если Договором страхования не предусмотрено иное или обусловленная заболеванием, впервые диагностированным в течение срока действия Договора страхования (если Договором страхования не предусмотрено иное).

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО2 является наследником наследственного имущества умершей ФИО1, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №. 

Согласно п.б.ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № (ред.от 11.06.2021г.) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с пропуском срока удовлетворения требований потребителя пунктом 3 статьи 31 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 3% от суммы требований за каждый день просрочки.

Также, Закон РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливает размер неустойки: неудовлетворение претензий потребителя в добровольном порядке - штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № (ред. 11.06.2021г.) “О защите прав потребителей” моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконным бездействия по заявлению о выплате страховой суммы, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая и взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить.

1. Признать незаконным бездействие СК АО «СОГАЗ» в производстве страховой выплаты, выплачиваемых в связи с наступлением страхового случая застрахованного лица.

2. Взыскать с СК АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 96 11 №) страховую сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) руб., 00 коп.

3. Взыскать с СК АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 (паспорт 96 11 №) неустойку в размере - 5 196 000 (пять миллионов сто девяносто шесть тысячи) руб., 00 коп.

4. Взыскать с СК АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 штраф в размере 50% от размера взыскиваемой суммы, то есть 2 598 000 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч) руб., 00 коп.

4. Взыскать с СК АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.С. Дадаков

копия верна

Судья С.С. Дадаков