5-66/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 26 ноября 2019 года 

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (дата) около 11.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции, а именно, на законное требование ОУУПиПДН ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 прекратить препятствовать работе сотрудников полиции по проведению проверочных мероприятий по заявлению ФИО2 о совершении противоправных действий, ответила категорическим отказом, продолжала препятствовать сотрудникам полиции в сборе материала, хватала за форменное обмундирование ФИО1 

Своими действиями ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что признает изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, в содеянном раскаивается, совершила правонарушение пытаясь спасти своего сожителя.

Выслушав ФИО5, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (дата) с которым ФИО5 согласилась (л.д. 2); протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от (дата) (л.д. 9); рапортом ОУУПиПДН ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 (л.д. 3), в котором изложены обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении; сообщением КУСП № (л.д. 4) из которого следует, что ФИО2 сообщил в дежурную часть о факте хулиганства, объяснениями ФИО3 (л.д.5) и ФИО4 (л.д. 6), ставших очевидцами вмешательства ФИО5 в работу сотрудников полиции и невыполнения ею законных требований последних. 

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что (дата) около 11.30 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> ФИО5 препятствовала работе сотрудников полиции по проведению проверочных мероприятий по заявлению ФИО2 о совершении противоправных действий. На законное требование ОУУПиПДН ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 прекратить вмешиваться в работу сотрудников полиции и покинуть место происшествия, ответила категорическим отказом, продолжала препятствовать сотрудникам полиции в сборе материала, хватала за форменное обмундирование ФИО1 

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО5 признаются. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО5 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается.

Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены правильно, в том числе указано, в чем выразилось неповиновение ФИО5., которая отказывалась покидать место происшествия, вмешивалась в работу сотрудников полиции, хватала за форменное обмундирование, воспрепятствовав тем самым исполнению служебных обязанностей, возложенных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние ее здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. 

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о ее имущественном положении, отсутствии постоянных источников дохода, не будет отвечать целям наказаниям. 

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, (дата) г.р., уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 12.30 часов (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 11.50 часов до 13.30 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: Чаинский район, с. Подгорное ул.60 лет ВЛКСМ д.7

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко