Санкт-Петербургский городской суд

Рег.№ 22-8637/19 

Дело № 1-1010/2019 Судья Николаева Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 20 декабря 2019 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда ФИО1

при секретаре Востряковой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н., 

осужденного ФИО2, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, 

адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>,

рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года, которым 

ФИО2, 

<

...>, судимый:

29 ноября 2010 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г», 158 ч.2 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

28 сентября 2012 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, на основании ст. ст. 74 ч.5, 70 УК Ф с отменой условного осуждения по приговору от 29 ноября 2010 года и назначением наказания по совокупности приговоров в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. Освобожден 2 декабря 2014 года условно – досрочно на срок 5 месяцев 27 дней;

9 января 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

Осужденного 19 июля 2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. На основании ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 9 января 2019 года и назначением на основании ст. 70 УК РФ наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 15 августа 2019 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 19 июля 2019 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден: 

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 15 августа 2019 года, к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 21 октября 2019 года.

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному делу и по приговорам от 19 июля 2019 года и 15 августа 2019 года – с 8 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав выступления осужденного ФИО2, адвоката Хазовой Л.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Плотникова Д.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает о несправедливости приговора суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ, учесть наличие у него ряда хронических заболеваний, малолетних детей на иждивении, супруги 

<

...>, наличие постоянного заработка и трудоустройства, явки с повинной и деятельного раскаяния в содеянном.

Обращает внимание, что потерпевший к нему претензий не имеет, похищенное имущество было возвращено. 

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд приходит к выводу, что осуждение ФИО2 является законным и обоснованным, юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, по п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.

Все обстоятельства подлежащие учету в соответствии со ст. 61 УК РФ в приговоре в полной мере отражены и учтены.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 ч.1 УК РФ. 

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ и является справедливым, чрезмерно суровым не является. 

Выводы суда основаны на исследованных в ходе судебного заседания материалах дела касающихся личности осужденного, в том числе и заключения экспертов о наличии у ФИО2 признаков наркомании.

Правовых оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч.6 УК РФ не имелось.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, с учетом тяжести, общественной опасности, характера и данных о личности ФИО2, судом не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО2 осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 15 августа 2019 года, окончательное наказание ФИО2 правильно определено на основании ст. 69 ч.5 УК РФ и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор суда изменить в части исчисления начала срока отбывания наказания, исключив из приговора указание на исчисление указанного срока с даты провозглашения приговора, указав, что данный срок следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2019 года в отношении ФИО2 - изменить.

Исключить указание об исчислении срока отбытия наказания с момента провозглашения приговора, указав, что данный срок следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу т.е. с 23 декабря 2019г.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: