ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2017 г. г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин К.В., при секретаре судебного заседания Благих Я.В., 

с участием старшего помощника военного прокурора Солнечногорского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3, обвиняемого ФИО4, его защитника – адвоката Лагоша В.В., представившего удостоверение №8505 и ордер от 31 августа 2017 года №111796,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего ФГБВОУВО «Академия гражданской защиты МЧС России» (далее – Академия) майора

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чимкент Республики ФИО2, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, ранее несудимого, проходящего военную службу с июля 2001 года, на офицерских должностях с сентября 2006 года, проживающего по адресу: /адрес/, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 339 УК РФ, 

установил:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ему, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, командованием Академии на основании его рапорта от 7 августа 2015 года была предоставлена вторая часть отпуска с 17 августа по 11 сентября 2015 года, продолжительностью 26 суток, из которых 6 суток предназначались для компенсации времени на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в город Шымкент Республика Казахстан и обратно. Однако ФИО4 по приобретенным 11 августа 2015 года билетам проследовал в отпуск и обратно воздушным транспортом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток, и, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, умолчал об этом от командования Академии. 

В результате указанных действий ФИО4 в период с 17 августа по 11 сентября 2015 года получил незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 4 суток, в течение которых он проводил время по своему усмотрению в вышеназванном населенном пункте, а также в Московской области.

Ему же, по версии следствия, на основании поданного рапорта от 14 июля 2016 года командованием Академии был предоставлен основной отпуск за 2016 года с 1 августа по 15 сентября 2016 года, продолжительностью 46 суток, из которых 6 суток предназначались для компенсации времени на проезд железнодорожным транспортом к месту проведения отпуска в город Шымкент Республика Казахстан и обратно. Однако ФИО4 по приобретенным в марте 2016 года билетам проследовал в отпуск и обратно воздушным транспортом, фактически затратив на дорогу не более 2 суток, и, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем обмана, умолчал об этом от командования Академии. 

В результате указанных действий ФИО4 в период с 1 августа по 15 сентября 2016 года получил незаконное освобождение от исполнения обязанностей военной службы продолжительностью 4 суток, в течение которых он проводил время по своему усмотрению в вышеназванном населенном пункте, а также в Московской области.

После направления уголовного дела в суд, обвиняемый ФИО4 ходатайствовал о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного слушания ФИО4 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что признает вину в совершении инкриминируемых преступлений, раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб в виде излишне выплаченного денежного довольствия за период незаконного пребывания вне воинской части и образцовым выполнением воинского долга загладил причиненный вред. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного Письменским ходатайства и просил его удовлетворить. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, если обвиняемый против этого не возражает.

ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с сообщением начальника Академии от 10 августа 2017 года ФИО4 исключительно положительно характеризуется по военной службе, отмечен ведомственными наградами, не считаясь с личным временем, образцово несет службу и возместил причиненный материальный ущерб.

Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 8 августа 2017 года и справкой-расчетом от того же числа, согласно которым обвиняемый добровольно внес в кассу Академии денежные средства, излишне выплаченные ему за период незаконного пребывания вне воинской части.

При таких данных, а также учитывая, что предъявленное Письменскому обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб и загладил причиненный вред, следует прийти к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера указанного штрафа учитываются тяжесть совершенных им преступлений, его материальное положение, а также условия жизни семьи.

Поскольку уголовное дело в отношении Письменского подлежит прекращению, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Лагоша В.В., следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 339 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, иную меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 25-32, 95, 105 и 106 в т.2 – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Лагоша В.В. в сумме 765 (семисот шестидесяти пяти) рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.В. Нелин