Дело № 2-29 - 2018 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Льгов 06 февраля 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Коростелевой Н.А.

при секретаре Митрофановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Льгове гражданское дело по иску

ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО Росбанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 621 958 рублей 14 копеек, из которых 558 255 рублей 15 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 63 702 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9419 рублей 58 копеек. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей под 21,00 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Свои обязанности по своевременному погашению кредита ответчик не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 октября 2017 года у нее возникла задолженность по основному долгу в сумме 558 255 рублей 15 копеек, по процентам в сумме 63 702 рубля 99 копеек, которую истец просит взыскать на основании ст.ст.307, 309,811, 819 ГК РФ вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 9419 рублей 58 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять ее признание иска, представила суду письменное заявление с просьбой о принятии иска судом.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования банка признает в полном объеме и просит суд принять её признание иска.

Представитель ПАО Росбанк по доверенности Борт Н.А. в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заявление ответчика оглашено в судебном заседании, что занесено в протокол судебного заседания, а само заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, а принятие его судом не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст..198 ГПК РФ)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме 621 958 рублей 14 копеек, из которых 558 255 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 63 702 рубля 99 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9419 рублей 58 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий: Коростелева Н.А.