Дело № 2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 04 сентября 2019 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Баронча М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Петровой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Петровой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Петровой 

<

данные изъяты> кредитный договор № и предоставило ей кредит на сумму 500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 

<

данные изъяты>. надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 565480, 15 рублей.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования № У77-18/3138, согласно которому последнее приняло права (требования), в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Просит взыскать с Петровой 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 565480,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8854,80 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с Петровой 

<

данные изъяты> кредитный договор № на сумму 500000 рублей, сроком на 48 месяцев, на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 16600 рублей, размер последнего платежа – 1916,29 рублей, процентная ставка – 24,90 % годовых, полная стоимость кредита – 27,31 % (л.д. 6-7,8,9,10-11). 

ФИО1 

<

данные изъяты> нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору (л.д. 27-32).

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д. 45-47).

Как следует из заявления о предоставлении кредита, ФИО1 

<

данные изъяты> согласилась на уступку Банком своих требований по кредиту/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Договор подписан сторонами, никем из них не оспорен, как и не оспорен договор цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав (требований) № У77-18/3138, согласно которому последнее приняло права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. В числе должников значится ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 33-40,41,42).

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 565480, 15 рублей, из которых:

основной долг – 371982,76 рублей;

проценты – 185247,39 рублей;

иные платежи – 8250 рублей (л.д. 25-26).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном истцом размере 565480,15 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Филберт».

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 8854,80 рублей, которая взыскивается с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Петровой 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 565480 (пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области.

Председательствующий: