судья 1 инстанции – Тамбовцева М.С. №22-732/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2025 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Захватошиной С.В., с участием прокурора Эйсбруннер К.В., адвоката Ягомост А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 января 2025 года, которым осуждённому

ФИО1, родившемуся 

<

...> в 

<

...>, гражданину РФ, 

отменено условное осуждение по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу.

Заслушав выступление адвоката Ягомост А.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Эйсбруннер К.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 20 февраля 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. На него возложены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться в инспекцию на регистрацию согласно установленному графику.

7 апреля 2023 года ФИО1 был поставлен на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию; ему был разъяснён порядок отбывания условного осуждения, определён график явки в инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц.

14 апреля 2023 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 30 августа 2023 года ФИО1 был предупреждён об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 22 сентября 2023 года осуждённому ФИО1 был продлён испытательный срок на 1 месяц.

7 июня 2024 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ. 30 июля 2024 года ФИО1 был предупреждён об отмене условного осуждения.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 августа 2024 года ФИО1 был продлён испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-

<

...>

6 ноября 2024 года ФИО1 был предупреждён об отмене условного осуждения за неявку на консультацию к врачу-

<

...>

4 сентября 2024 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. 16 января 2025 года ФИО1 был вновь предупреждён о возможности отмены условного осуждения.

Врио начальника филиала по Ленинскому АО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.

Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 января 2025 года представление начальника инспекции было удовлетворено, ФИО1 было отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учёл состояние его здоровья, наличие несовершеннолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом первой инстанции на основании исследованных материалов судебного производства установлено, что осуждённый ФИО1 в течение года дважды был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; кроме того, более 30 дней не исполнял предписанную ему обязанность обратиться за консультацией к врачу-

<

...>.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании исследованных в судебном заседании материалов/, выводы суда должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в своей апелляционной жалобе, были учтены судом при вынесении в отношении ФИО1 приговора, они не влияют на обоснованность решения суда, поскольку юридически значимыми являются факты неисполнения осуждённым возложенных на него приговором суда обязанностей и нарушения общественного порядка.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено. Оснований к отмене постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г.Иркутска от 16 января 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.