Дело №2-1336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абузаровой Э.Р.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ... от 

<

 дата >., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Стерх» о взыскании суммы неустойки, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А64R42 г/н ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Peugeot L4H2M2-A г/н ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 

<

 дата > Советским районным судом г.Уфы РБ было рассмотрено гражданское дело ... о взыскании с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения, а также иных расходов. Исполнительный лист был предъявлен ответчику для добровольного исполнения. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по договору ОСАГО истец обратился в страховую компанию для получения неустойки, в связи с чем, просит взыскать неустойку в размере 54 377,76 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб.

Истец на судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО СК «Стерх» в судебное заседание не явился, представили отзыв, где просили снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, в удовлетворении требований о взыскании финансовой санкции и морального вреда отказать. 

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.2 ст.3 Закона РФ №4015-1 от 27 ноября 1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 Закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Положениями ч.4 ст.931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда имуществу, не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > в ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ А64R42 г/н ..., под управлением ФИО3 и автомобиля Peugeot L4H2M2-A г/н ... принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 

Причинителем вреда в указанном ДТП был установлен водитель, управлявший автомобилем марки ГАЗ А64R42 г/н ..., ФИО3 

<

 дата >. истец обратился в страховую компанию АО СК «Стерх» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата не произведена.

<

 дата >. истец обратился к ответчику с досудебной претензией, приложив экспертное заключение ИП ФИО4

Согласно экспертного заключения ..., составленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot L4H2M2-A г/н ... составляет 74 000 руб.

В ходе рассмотрения спора о взыскании страхового возмещения, судом назначена судебная автотехническая экспертиза, порученная экспертам ООО «Объединенная Башкирская экспертная палата», согласно заключению которого за ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Peugeot L4H2M2-A г/н ... с учетом износа на момент ДТП 

<

 дата >. составила 47 055 руб.

Также установлено, что 

<

 дата > ООО «Стерх» произведена страховая выплата в размере 13 800 руб.

Решением Советского районного суда ... РБ по делу ... от 

<

 дата >. с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 взыскано: недоплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 33 255 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 630,54 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. в размере 33 255 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по составлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., штраф в размере 16 627,50 руб.

Решение суда вступило в законную силу 

<

 дата >. 

В силу ст.61 ГПК РФ решение Советского районного суда г.Уфы от 

<

 дата >. имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Указанные требования закона истцом были соблюдены, необходимые документы для оплаты неустойки ответчику предоставлены.

Неустойка за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. судом в размере 33 255 руб. взыскана.ж

Платежным поручением ... от 

<

 дата >. ООО «Стерх» произведена выплата по решению суда в размере 102 768,04 руб., решение суда исполнено 

<

 дата >. 

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. 

Таким образом, размер неустойки за период с 

<

 дата >. по 

<

 дата >. составляет 44229,15 руб. = 33 255 руб. (страховое возмещение по решению суда) * 1% * 133 дней просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационную природу гражданской правовой ответственности, последствия для истца, которые могли наступить в связи с задержкой выплаты неустойки, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, изложенного в отзыве на исковое заявление, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 30 000 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в размере 1100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО СК «Стерх» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично. 

Взыскать с АО СК «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с АО СК «Стерх» государственную пошлину в размере 1100 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья Э.Р. Абузарова