Дело № 10-19/2023 Мировой судья Лактионова Ю.О.

А ПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

с участием гособвинителя пом. Прокурора Рылова И.Н.. 

осужденного Ляшука С.И.

адвоката Щербакова В.В., представившего ордер № 91-01-2023-00646022 и ордер № 326 

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ляшука С.И. и возражения государственного обвинителя Рылова И.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, по которому:

Ляшук Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>, а фактически проживающего в 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Севастополя по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

-ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя по ст. ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «а,б,в», 161 ч.2 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ Ляшук С.И. осужден за хищение чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1, путем обмана.

Преступление было совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором суда первой инстанции, осужденный ФИО1 обратился с жалобой и полагает, что наказание назначено суровое, просит учесть все смягчающие обстоятельства и смягчить назначенное наказание. 

Адвокат Щербаков В.В. и осужденный ФИО1 поддержали в суде апелляционной инстанции доводы жалобы, просили приговор суда 1 инстанции изменить и назначить более мягкое наказание.

Прокурор доводы жалобы не поддержал, просил оставить приговор без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции и подтверждается собранными по делу доказательствами..

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно- процессуального закона, исследованные в ходе судебного следствия доказательства правильно изложены в приговоре, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденным не оспаривается содеянное и его квалификация, однако просит смягчить меру наказания.

Исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ. 

Судом 1 инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ правильно учтены полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение вреда потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной и полной дачи показаний во время следствия.

В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений.

Судом первой инстанции при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в полной мере установил и учел все имеющие значение для правильного разрешения данного вопроса обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, суд обоснованно пришел к выводу о целесообразности назначения наказания последнему в виде лишения свободы, поскольку оно будет справедливым и достаточным для достижения цели наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а равно оснований для постановления приговора без наказания и освобождения от наказания и применения ст. 68 ч.3, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым и оснований для его смягчения судом апелляционной инстанции не имеется, поскольку назначено в минимальном размере при рецидиве преступлений, а кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств наличие троих несовершеннолетних детей: сына от первого брака и двоих детей гражданской супруги и содержание семьи гражданской супруги.

Каких-либо противоречий и предположений приговор суда не содержит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка №8 Гагаринского района г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить: признать смягчающим обстоятельством наличие троих несовершеннолетних детей: сына от первого брака и двоих детей гражданской супруги и содержание семьи гражданской супруги.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Тумайкина Л.П.