УИД 66RS0015-01-2020-000405-92

Дело № 1-90/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Асбест 

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Афанасенко В.М, Масленникова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 14.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО4, 

<

данные изъяты>., ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2020 г. в вечернее время у ФИО4 и ФИО3, находящихся по месту проживания последней по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, по предложению ФИО3 возник совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

13 января 2020 г. в 19:00 часов с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, используя свой планшет «Samsung» через приложение «Qiwi», перевела деньги в сумме 1 688 рублей с «Qiwi»-кошелька, привязанного к абонентскому номеру *Номер*, находящегося в ее пользовании, на «Qiwi»-кошелек, привязанный к абонентскому номеру *Номер*, находящийся в пользовании ФИО4, с целью совершения в дальнейшем оплаты за наркотическое средство.

13 января 2020 г. в период 19:00 до 19:07 часов ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, при помощи вышеуказанного планшета, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), через мобильное приложение – мессенджер «Теlеgram» (приложение для обмена сообщениями) вошел в привязанный к абонентскому номеру *Номер* аккаунт 

<

данные изъяты>, находящийся в его пользовании и путем переписки связался с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты>, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, от которого получил информацию о виде, массе, стоимости наркотического средства и способе его оплаты.

13 января 2020 г. в 19:07 часов ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО3, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта через приложение «QIWI», установленное в его сотовом телефоне «Sony D5103», перевел со своего счета «Qiwi»-кошелька на неустановленный счет банковской карты *Номер*, находящийся в пользовании неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты>, денежные средства в сумме 1 600 рублей за незаконно приобретаемое наркотическое средство. 

13 января 2020 г. в 19:10 часов ФИО4, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано с ФИО3, используя вышеуказанный сотовый телефон, в ходе дальнейшей переписки с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты> в мессенджере «Telegram» отправил скриншот чека «Qiwi»-кошелька для подтверждения совершенной оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. При этом неустановленное лицо под ником 

<

данные изъяты> в ходе дальнейшей переписки с ФИО4 сообщило в электронной ссылке в виде фотографии и координат: *Номер* сведения о месте расположения закладки с наркотическим средством, расположенном в промышленной зоне в районе ул. Промышленной в гор. Асбесте Свердловской области.

13 января 2020 г. в период с 20:25 до 21:10 часов ФИО4 и ФИО3, продолжая совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта на автомобиле такси Лада-219068, с государственный регистрационный знак *Номер* под управлением водителя ФИО1, не подозревающего об их преступных намерениях, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, от *Адрес* приехали в промышленную зону в районе ул. Промышленной гор. Асбеста Свердловской области, где согласно полученной ФИО4 от неустановленного лица под ником 

<

данные изъяты> информации находилось место закладки с наркотическим средством. 

13 января 2020 г. около 21:10 часов ФИО4 и ФИО3, находясь в промышленной зоне в районе ул. Промышленной гор. Асбеста Свердловской области, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта по полученным от неустановленного лица в мессенджере «Telegram» под ником 

<

данные изъяты> координатам *Номер*, введенным ФИО4 в приложении «Google карты», установленном в его сотовом телефоне «Sony D5103», и фотографии обнаружили место закладки с наркотическим средством, расположенное в промышленной зоне в 1,5 м от проезжей части на прилегающей к ней территории, расположенной в 200 м от здания № 2/2 по ул. Промышленной в гор. Асбесте Свердловской области. Однако, ФИО4 и ФИО3 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции МО МВД России «Асбестовский».

13 января 2020 г. в период с 21:10 до 21:24 часов при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – в промышленной зоне в 1,5 м от проезжей части на прилегающей к ней территории, расположенной в 200 м от здания № 2/2 по ул. Промышленной в г. Асбесте Свердловской области, в сугробе снега, соответствующем координатам *Номер*, изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой желто-зеленого цвета, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-РVР» [синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он] – производное N-метилэфедрона – наркотическое средство массой 0,82 г, которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которое ФИО3 и ФИО4, пытались незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в 21:10 часов 13 января 2020 г. вышеуказанное наркотическое средство массой 0,82 г в значительном размере в указанной упаковке изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

15 января 2020 г. в дневное время ФИО3, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, попросила от несовершеннолетней Потерпевший №2, находившейся у нее в гостях смартфон «Samsung А50» в чехле во временное пользование. При этом, Потерпевший №2 дала свое согласие и передала вышеуказанный смартфон ФИО3

19 января 2020 г. в вечернее время у ФИО3, находящейся в квартире по вышеуказанному адресу, пользующейся с дневного времени 15 января 2020 г. с согласия Потерпевший №2 вышеуказанным смартфоном, полученным ей от последней во временное пользование, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества смартфона «Samsung А50» в чехле, принадлежащего собственнику Потерпевший №1, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 с целью обращения указанного смартфона в чехле в свою пользу.

19 января 2020 г. в вечернее время ФИО3, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 на законные требования последней о возврате ей вышеуказанного смартфона, используя из корыстных побуждений сложившиеся между ними доверительные отношения, умышленно, не намереваясь последней возвращать чужое имущество смартфон «Samsung А50» в чехле, под надуманным предлогом, введя Потерпевший №2 в заблуждение относительно отсутствия у нее вышеуказанного смартфона в чехле, сообщила ей о том, что якобы указанное чужое имущество изъято сотрудниками полиции, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 умышленно с корыстной целью похитила у несовершеннолетней Потерпевший №2 смартфон «Samsung А50» стоимостью 19 690 рублей в чехле стоимостью 1 499 рублей, принадлежащие собственнику Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 21 189 рублей, умолчав при этом о своих истинных намерениях, направленных на безвозмездное обращение указанного чужого имущества в свою пользу.

Таким образом, ФИО3, достигнув реализации своего преступного умысла, умышленно путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, из корыстных побуждений, получив реальную возможность пользоваться похищенным чужим имуществом по своему усмотрению в личных целях, причинила собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 189 рублей, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. 

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с адвокатами. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое поддержано их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшие и государственный обвинитель. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимых является правильной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также полагает, что действия подсудимой ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО3 указание на причинение ей своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2 морального вреда, так как подсудимой совершено ненасильственное преступление, при его совершении вред здоровью, а также физические и нравственные страдания потерпевшей не причинялись, что следует из предъявленного подсудимой обвинения, не требует исследования доказательств по делу и не нарушает право ФИО3 на защиту.

При назначении подсудимым ФИО3, ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также данные, характеризующие их личность.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья ФИО4 

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Подсудимая ФИО3 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, что не образует в ее действиях рецидива преступлений. ФИО3 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание ей своей вины, 

<

данные изъяты>. По эпизоду мошенничества смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд учитывает возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, явку с повинной, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО3 по этому эпизоду обвинения.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством по эпизоду покушения на незаконное приобретение наркотических средств суд учитывает совершение указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду покушения на незаконное приобретение наркотических средств наказание подсудимым ФИО4, ФИО3 назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимым наказания судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, суд считает, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО3, суд считает, что ее исправление, предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно происходить только в местах лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО3 должно быть связано с ее изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденной ФИО3 подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде колонии-поселения, так как она ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденной ФИО3 меру пресечения на содержание ее под стражей. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательбных работ на срок 300 (триста) часов.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить ФИО3 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей в период с 14 по 15 января 2020 г. из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за восемь часов отбывания наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания ее под стражей 16 января 2020 г. и с 10 июля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,78 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асбестовский», уничтожить;

- сотовый телефон «Sony» модель D5103 оставить осужденному ФИО4;

- планшет «Samsung», сотовый телефон «Noкiа» оставить осужденной ФИО3;

- фотографии сотового телефона «Noкiа» с перепиской, копию залогового билета фб № 570411 хранить в уголовном деле;

- смартфон «Samsung А50» в чехле оставить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк