2а-111/24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Варнавино 04 июня 2024 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

с участием: помощника прокурора Варнавинского района Нижегородской области Мухиной А.В..,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Шишовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Варнавинского районного суда Нижегородской области с использованием видиоконференц связи с учреждением ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии № 7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении административного надзора, сроком на 3 года и установления следующих ограничений: запретить выезд за пределы Нижегородской области; являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; мотивируя свое требование тем, что ФИО2 судим: ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания был признан злостным нарушителем, характеризуется отрицательно. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и возложения административных ограничений поддержал.

В судебном заседании ФИО2 выразил свое не согласие с установлением в отношении него административного надзора. Просит оставить иск без движения, обосновывая это тем, что административным истцом нарушен срок подачи административного иска в суд, ему не были представлены копии приложенных к иску документов. Наказание по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ он фактически отбыл, судимость по приговору от 2016 года у него погашена. В назначении административных ограничений в виде выезда из Нижегородской области просит отказать, так как у него в собственности нет жилья. В назначении ограничении «о явки на регистрацию 4 раза в месяц» просит отказать поскольку ранее ему не устанавливался административный надзор либо какое то ограничение. В это ограничение он не уклонялся от ограничений и его не объявляли в розыск. В назначении ему ограничения в виде « запрещение покидать место своего проживания с 23 до 6 часов просит суд так же отказать, поскольку он не имеет жилья в собственности на территории Нижегородской области. Преступление им было совершено не в данный период времени. 

Помощник прокурора административное исковое заявление об установлении ФИО2 административного надзора поддержала в полном объеме. 

Выслушав участвующих по делу, заключение помощника прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 1,3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со статьей 173.1 ч.1 УИК РФ В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы),статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренной частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступление в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим:

ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом Нижегородской области по ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания характеризуется отрицательно. Постановлением ФКУ ИК – 7 ГУФСИН России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия отбывания наказания. Срок освобождения ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что в период отбывания наказания административный ответчик признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора. 

Согласно статье 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая отрицательную характеристику ФИО2 по месту отбывания наказания, суд пришел к выводу о необходимости установления ему административного надзора сроком на три года. По этим же основаниям суд не находит оснований для снижения ФИО2 срока административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений: являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; запретить выезд за пределы 

<

адрес>; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; учитывая отрицательную характеристику по месту отбывания наказания суд, пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в полном объеме, поскольку после освобождения ФИО2 поедет проживать в г.о.

<

адрес> по месту его регистрации. Данное в судебном заседании подтвердил ФИО2. Доводам административного ответчика об отсутствии у него в собственности жилья на территории Нижегородской области судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе. Учитывая отрицательную характеристику ФИО2 по месту отбывания наказания, наличие 79 действующих взысканий, с целью контроля за ФИО2. после освобождения суд пришел к выводу о необходимости возложения на последнего следующих ограничений: являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для снижения ФИО2 количества явок на регистрацию. Доводы административного ответчика в об отказе в иске административному истцу в этой части не могут быть приняты судом во внимание по причине их несоответствия закону. Доводы административного ответчика об отказе в иске в части установления ему ограничения в виде «запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток» по причине отсутствия у него в собственности жилья в Нижегородской области и по причине того, что преступление им совершено в другое время, не могут быть приняты судом во внимание, по причине, не соответствия их закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

являться на регистрацию в органах внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 4 раза в месяц; 

запретить выезд за пределы Нижегородской области; 

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Варнавинский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Н. Страхов