Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Бородина А.Н. 

при секретаре Каргаполовой В.О.

с участием государственного обвинителя Мункуевой М.А.

защитника Боровского Р.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающей ИП ФИО2 пекарем, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

25.03.2015 ФИО1 приказом начальника Обособленного структурного подразделения Шилкинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО6 №-ПР назначена на должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>. В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана была добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с заключенным трудовым договором, действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, правил внутреннего трудового распорядка, квалификационных характеристик, требований Положения об антикоррупционном поведении, антикоррупционной политики ФГУП «Почта России» и иных локальных нормативных документов, действующих в ФГУП «Почта России». В соответствии с квалификационной характеристикой №.1.2.-2132 от ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником Шилкинского почтамта, с которой ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ- начальник ОПС Верхняя Хила выполняет следующие виды работ: прием, выплату почтовых переводов и переводов Вестерн Юнион. Несет ответственность за: неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в соответствии с действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации, за сохранность почтовых отправлений и денежных переводов. В соответствии с Положением об отделении почтовой связи Верхняя Хила ОСП Шилкинский почтамт УФПС 

<

адрес> филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 обязана была предоставлять услуги по приему, обработке, доставке (вручению) и хранению почтовых отправлений, телеграмм, почтовых переводов денежных средств, предоставляемых пользователю услугами почтовой связи; организовывать розничную торговлю товарами народного потребления, выполнять иную деятельность, не запрещенную законодательством РФ и установленной –распорядительными документами Филиала; выполнять планово-экономические показатели, повышать рентабельность ОПС. Согласно договора № о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» в лице начальника филиала ФИО6 и ФИО1, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена) у ФИО1, занимающей должность начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> ОСП Шилкинский почтамт УФПС 

<

адрес> – филиала ФГУП «Почта России», являющейся должностным лицом, находящейся на своем рабочем месте в помещении отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее время (точное время в ходе следствия не установлено) при изучении поступивших денежных переводов через программу «ЕАС ОПС» на имя получателя ФИО7, заведомо знавшей о периодических поступлениях дивидендов от АО НРК-Р.О.С.Т. на имя последнего, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО7 путем присвоения вверенного ей имущества с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (точные дата и время не установлены), находясь в отделении почтовой связи Верхняя Хила по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на имя ФИО7 поступили дивиденды в размере 46856, 50 рублей, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО7, в нарушение требований квалификационной характеристики №.1.2.-2132 от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 3.1. Положения, не сообщая о поступивших денежных средствах ФИО7 похитила путем присвоения денежные средства в сумме 46856,50 рублей, после чего, желая скрыть свои преступные действия перед руководством ОСП Шилкинский почтамт, войдя в программу «ЕАС ОПС» заполнила бланк, подтверждающий выдачу переводов дивидендов ФИО7 на сумму 46856,50 рублей, введя при этом его паспортные данные, после чего, составила отчет по денежным переводам и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 отметив в указанной программе, что данная сумма получена адресатом. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 46856,50 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (точные дата и время не установлены), находясь в отделении почтовой связи Верхняя Хила по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на имя ФИО7 поступили дивиденды в размере 250000 рублей, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО7, в нарушение требований квалификационной характеристики №.1.2.-2132 от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 3.1. Положения, не сообщая о поступивших денежных средствах ФИО7 похитила путем присвоения денежные средства в сумме 250000 рублей, после чего, желая скрыть свои преступные действия перед руководством ОСП Шилкинский почтамт, войдя в программу «ЕАС ОПС» заполнила бланк, подтверждающий выдачу переводов дивидендов ФИО7 на сумму 250000 рублей, введя при этом его паспортные данные, после чего, составила отчет по денежным переводам и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 отметив в указанной программе, что данная сумма получена адресатом. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на сумму 250000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (точные дата и время не установлены), находясь в отделении почтовой связи Верхняя Хила по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что на имя ФИО7 поступили дивиденды в размере 1664,80 рублей, используя служебное положение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО7, в нарушение требований квалификационной характеристики №.1.2.-2132 от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 3.1. Положения, не сообщая о поступивших денежных средствах ФИО7 похитила путем присвоения денежные средства в сумме 1664,80 рублей, после чего, желая скрыть свои преступные действия перед руководством ОСП Шилкинский почтамт, войдя в программу «ЕАС ОПС» заполнила бланк, подтверждающий выдачу переводов дивидендов ФИО7 на сумму 1664,80 рублей, введя при этом его паспортные данные, после чего, составила отчет по денежным переводам и отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130 отметив в указанной программе, что данная сумма получена адресатом. 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 1664,80 рублей. 

Тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точная дата в ходе следствия не установлена) ФИО1, с использованием служебного положения, присвоила вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму 298521,30 рублей, принадлежащие ФИО7, тем самым похитив их, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему ущерб на общую сумму 298521,30 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деяния, признала полностью, суду пояснила, что обстоятельства совершенного преступления, верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Подсудимая ФИО1 в ходе следствия поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность начальника ОПС 

<

адрес>. В ОПС 

<

адрес> приходили переводы на жителя села ФИО7, переводы были в виде дивидендов от компаний Норильский Никель и еще одной компании. С 2015 года, она добросовестно выдавала ФИО7 приходящие ему переводы, а в июне 2019 года, точную дату не помнит, когда ФИО17 пришел очередной перевод (дивиденды) в сумме 46856,50 рублей она решила присвоить данные денежные средства. Находясь на рабочем месте, в рабочее время она заполнила в программе банк перевода на имя ФИО17, она ввела его паспортные данные и сформировала отчет о выдаче перевода. В дальнейшем также в июне или в июле 2019 года, ФИО17 пришло еще 2 перевода 1 на сумму 250000 рублей, второй на сумму 1664,80 рублей, она также сформировала все необходимые документы, в том числе заполнила электронный бланк перевода на ФИО17 о выдаче ему переводов, однако деньги оставила себе. В ноябре 2019 года ФИО17 также пришли переводы в виде дивидендов от компании Норильский Никель в крупных суммах, ФИО17 сам в начале декабря 2019 пришел на почту и спросил не пришли ли ему переводы, она выдала ему переводы которые пришли в ноябре 2019 года, о том, что ему еще приходили переводы в июне и в июле 2019 она ему ничего не сказала. (т. 1 л.д. 116-120, 146-149, 236-241, т. 2 л.д. 6-9)

Данные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в ходе следствия поясняла, что ФИО7 ее отец который умер ДД.ММ.ГГГГ. У отца были акции компании «Норильский Никель» и акции компании «Полюс», отец от акций получал дивиденды, которые приходили ему посредством переводов через отделение почты России. Дивиденды от имеющихся акций он получал в отделении почтовой связи с Верхняя Хила, суммы ему приходили разные в среднем от 10

<

адрес> рублей за полугодие. ДД.ММ.ГГГГ отец оформил на ее имя нотариальную доверенность согласно которой она уполномочена распоряжаться всеми принадлежащими ему акциями. В конце ноября 2019 года, отец в ходе телефонного разговора сказал ей о том, что ему за 2019 год ни разу не приходили крупные суммы до 300000 рублей. Она обратилась в АО «Независимая регистраторская компания», где ей предоставили информацию по движению денежных средств по лицевому счету ее отца, получаемых дивидендов по акциям. Все суммы и номера платежных документов она продиктовала отцу по телефону, так как отцу на почте в 

<

адрес> не выдали его денежные средства за которыми он обращался несколько раз в течение месяца, отцу пришлось обратиться в отделение почтовой связи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После этого в 

<

адрес> на почте ему были выданы денежные средства, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, отец сообщил ей об этом по телефону. ДД.ММ.ГГГГ она сказала ему, что ему еще не выдали денежные средства (дивиденды) за июнь и июль 2019 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ ему снова пришлось ехать в отделение почты России в 

<

адрес>, где ему начальник почты пообещала разобраться, однако ДД.ММ.ГГГГ отец умер, так и не получив денежные средства в сумме 298523,30 рублей. Просит наказать строго. (т. 1 л.д. 190-193)

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что работает в должности начальника Шилкинского почтамта. ФИО3 была принята на работу, на должность начальника отделения почтовой связи в 

<

адрес>. В обязанности Аршинской входило, доставка пенсий, оплата пособий, оплата переводов, оказание услуг, доставка корреспонденции по 

<

адрес>. Был сход 

<

адрес>, к ней обратилась глава поселения Свидетель №4. Она ей пояснила, что к Свидетель №4 обратился ФИО17, который пояснил, что пришел перевод на большую сумму, а ФИО3 ему не выплатила. Но ФИО17 на сход граждан не пришел. Когда она была в командировки, к ним в отделение обращался мужчина, что ему не пришел перевод. Когда сотрудники почты 

<

адрес> выяснили, что перевод пришел в отделение почты 

<

адрес>, позвонили Аршинской и мужчина уехал. Позже к ней обратился мужчина с женщиной, он ей пояснил, что ему от «Норильского Никеля» поступают переводы, дивиденды, три перевода он не получил. Она вынесла приказ о проведении служебного расследования, в архиве они нашли часть квитанций, некоторых не было. Они создали комиссию, чтобы проверить архив в отделении 

<

адрес>. Проверку проводила ее заместитель Свидетель №5. В ходе проверки три бланка переводов так и не были найдены. ФИО3 уволилась по собственному желанию. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО3 эти деньги не выдавала. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что она работает заместителем начальника Шилкинского почтампа. К ним в отделение обратился ФИО17, о том что в июле месяце не получил переводы. Была создана комиссия, по данному факту. Они проверили архив, чтобы проверить переводы, по которым обратился ФИО17, в архиве их не оказалось. Затем была создана комиссия для проведения проверки отделения почтампа в 

<

адрес>, для того чтобы определить где находятся бланки не оплаченных переводов. ДД.ММ.ГГГГ она проводила проверку отделения 

<

адрес>. В ходе проверки был проверен архив, в нем не оказалось этих бланков подтверждающих получения этих переводов. В последствии выяснилось, что ФИО3 эти бланки не распечатывала с компьютера, а просто проводила их в оплату, не оплаченными. Получилось, что данные денежные средства были присвоены Аршинской, она проводила их расход, а деньги забирала себе. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что ФИО7 его брат. У его брата были акции в двух организациях, брату приходили дивиденды два раза в год маленькими суммами около 50 000 рублей, а в конце года около 400 000 рублей. За 2019 г. его брат не мог получить деньги. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ездил в 

<

адрес> на почту. На почте им пояснили, чтобы они ехали в 

<

адрес> и там получили. Когда вернулись в 

<

адрес> на почту его брату выдали деньги около 350 000 рублей. На почте в 

<

адрес> начальником работала ФИО3, она и выдавала деньги. 

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что ФИО7 ее брат, ее брату шли дивиденды от акций «Норильского никеля», приходили каждый год. Ей брат пожаловался, что ему не проходят дивиденды. Брат звонил Аршинской, она ему поясняла, что не работает компьютер. Брат позвонил своей дочери, попросил посмотреть ее, сколько ему отправили денег. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ездил в Шилку на почту, после этого ему ФИО3 выдала денежные средства. Затем дочь брата отправила ему список перечисляемых дивидендов с датами когда были перечислены. Оказалось, что у брата еще не получено три перевода. ДД.ММ.ГГГГ она с братом поехала в 

<

адрес>, зашли на почту. Брат показал начальнику почты список, начальник пояснила брату, что будут искать. ДД.ММ.ГГГГ на почте в 

<

адрес> провели проверку. В ходе проверки выяснилась недостача. ДД.ММ.ГГГГ ее брат ФИО7 скончался. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия поясняла, что работает в должности главы администрации СП «Верхнехелинское». В 

<

адрес> проживал ФИО7, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в администрации знали, что у него имелись акции от организации, от этих акций он получал какие-то проценты. В начале декабря 2019 года к ним обратился ФИО7 и сказал о том, что он получает не все суммы. Через некоторое время у них было собрание граждан, на котором присутствовала начальница почты 

<

адрес> ФИО16, она ей сказала, что к ней обратился житель села ФИО7 с просьбой разобраться о переводах. Она позвонила ФИО17, чтобы он подошел к ним, но он в администрацию не пришел. Позже ей стало известно о том, что ФИО3 не выдала денежные средства ФИО17. (т. 1 л.д. 160-163)

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей о действиях хищения чужого имущества, объективно подтверждены заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило денежные средства на общую сумму около 300521 рублей, которые принадлежали ее отцу ФИО7 (т. 1 л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение почтовой связи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 167-172) протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, по выплате переводов на имя ФИО7, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским почтамтом УФПС 

<

адрес> (т. 1 л.д. 208-223, 224-226), приказом о приеме на работу ФИО1 №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41), трудовым договором ФГУП «Почта России» в лице начальника Шилкинского почтамта ФИО6 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 42-48), договором ФГУП «Почта России» в лице начальника Шилкинского почтамта ФИО6 с ФИО1 о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 49-50), квалификационной характеристикой начальника ОПС 

<

адрес>, утвержденная начальником Шилкинского почтамта ФИО6 №.1.2-2113 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 51-58), положением об отделении почтовой связи Верхняя Хила ОСП Шилкинский почтамт УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Поста России» №.5.ДД.ММ.ГГГГ.22-62104 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 59-64), актом проверки финансовой деятельности за 2019 год ОПС Верхня Хила Шилкинского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 94-95)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетелей данные ими в ходе следствия и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные ей в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны и не противоречат иным добытым по делу доказательствам. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как она осознавал общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий и желала их наступления. Судом также установлено, что хищение было совершено подсудимой из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения. 

Судом установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом, начальником отделения почтовой связи в 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, которому были вверены товаро-материальные ценности, используя свое служебное положение, путем присвоения, имея целью незаконное материальное обогащение, похитила вверенные ей денежные средства в крупном размере на общую сумму 298 521 рубль 30 коп.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а так же поскольку ФИО1 самостоятельно дала подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, личность виновной, которая характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, не судима в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности осужденной. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности и имущественного положения подсудимой.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 298 521 рубль 30 копеек, который признан подсудимой в полном объеме. 

Суд полагает необходимым сохранить за потерпевшим право на рассмотрения иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассмотрение данных требований в уголовном процессе при разрешении данного уголовного дела суд считает невозможным в связи с необходимостью привлечения третьих лиц и представления дополнительных доказательств обоснованности предъявленных требований.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче законным владельцам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без дополнительных видов наказания. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный судом на диван с креслом, стоимостью 36000 рублей в комплекте, мебельную стенку комбинированную стоимостью 9000 рублей, телевизор маки «LG» стоимостью 17000 рублей, шкаф комбинированный с вешалкой стоимостью 6000 рублей, компьютерный стол стоимостью 4000 рублей, компьютерный стул стоимостью 3000 рублей, цифровая приставкка марки «Cadena» стоимостью 1000 рублей, телевизор «Rolsen» стоимостью 2000 рублей, блендор стоимостью 600 рублей, электрическая мясорубка стоимостью 3000 рублей, холодильник стоимостью 9000 рублей, два кресла коричневого цвета стоимостью 1000 рублей, комод комбинированный стоимостью 4000 рублей, компьютер в сборе с комплектующими стоимостью 28000 рублей, ноутбук марки «LG» стоимостью 16000 рублей, мебельный шкаф с зеркалом стоимостью 10000 рублей, газовая плита стоимостью 1000 рублей, арест сохранить до разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства: 1 пакет- файл с документами по выплате переводов на имя ФИО7, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским почтамтом УФПС 

<

адрес> – вернуть Шилкинскому почтамту УФПС 

<

адрес> по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Бородин А.Н.