Материал №3.2-806/2025

УИД 77RS0017-02-2025-018489-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 23 октября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1, обвиняемого фио, адвоката фио, заместителя начальника 2 отдела СЧ фио,

рассмотрел постановление следователя 2 отдела СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу адрес, являющегося ИП, несудимого, 

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении следователя.

Согласно представленным материалам уголовное дело возбуждено 29 апреля 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. В одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 12.05.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

21 мая 2025 г. ФИО2 задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ.

21 мая 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

22.05.2025 в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.09.2025 срок содержания фио под стражей продлен до 28.10.2025.

Срок следствия продлен до 29.11.2025.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнены следственные действия, срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по уголовному делу необходимо: установить местонахождение свидетеля фио, провести очную ставку между фио и ФИО2; провести амбулаторную судебно-психиатрическую судебную экспертизу; получить ответы на ранее направленные поручения; предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.215 УПК РФ. С учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую и просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 23 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 20.11.2025.

В судебном заседании заместитель начальника 2 отдела СЧ поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам. 

Обвиняемый и защитник возражали о продления срока содержания под стражей, просили суд изменить меру пресечения.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал. 

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям. Вместе с тем, вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента последнего продления меры пресечения, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО2 предъявлено в установленные законом сроки. 

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого фио, состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Утверждение стороны защиты о не проведении следственных действий непосредственно с участием обвиняемого, не свидетельствуют о неэффективности организации предварительного расследования, поскольку предварительное расследование, в том числе включает производство следственных действий, направленных на установление обстоятельств дела, не требующих непосредственного участия привлекаемого лица.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств, изобличающих фио в инкриминируемых деяниях, не относится к аргументам, ставящим под сомнение обоснованность ходатайства органов предварительного следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку обоснованность подозрений о причастности обвиняемого к совершению указанных деяний, как установлено при избрании ему меры пресечения, нашла достаточное подтверждение представленными органом следствия материалами уголовного дела, а судебная оценка собранных по делу доказательств не может быть дана на досудебной стадии производства по уголовному делу в ходе рассмотрения вопроса о продлении срока действия в отношении обвиняемого избранной меры пресечения.

Учитывая характер выдвинутого против него обвинения, а также обстоятельства расследуемых деяний, суд приходит к выводу о невозможности на данной стадии следствия применения к нему иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих об изменении обстоятельств, вследствие которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо сведений о том, что данные основания отпали, не установлено.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО2 обвинения в умышленных тяжких преступлениях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.109 УПК РФ, для продления в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО2 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи, с чем ходатайство защиты об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежит и суд считает возможным продлить в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу до 20 ноября 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 23 суток, а всего до 05 месяцев 30 суток, то есть до 20 ноября 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья