К делу №1-36/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 27 февраля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката - 

представившего удостоверение № от 20.02.18г. 

и ордер № от 31.01.2019г. ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 1) 24 апреля 2018 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 13 июля 2018 года был снят с учета по отбытию наказания; 2) 14 ноября 2018 года Усть-Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, судимости не сняты и не погашены, получившего копию обвинительного заключения 21 января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 декабря 2018 года в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 20 минут, находясь в станице Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств хранящихся в доме его бабушки С.Л.А., пришел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, намереваясь похитить деньги и распорядиться ими по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на законных основаниях находясь в доме С.Л.А., руководствуясь корыстным мотивом, зашел в комнату и сел на край дивана стоящего рядом со шкафом. Воспользовавшись тем, что С.Л.А. не наблюдает за ним и смотрит телевизор, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил с полки шкафа денежные средства в размере 10 500,00 рублей, находившиеся в кошельке, который материальной ценности для потерпевшей С.Л.А. не представляет. Похищенные деньги ФИО1 присвоил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей С.Л.А. значительный материальный ущерб на сумму 10 500,00 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Так, согласно оглашенным показаниям, 09 декабря 2018 года он находился в ст-це Воронежской Усть-Лабинского района, в какой-то момент у него появилось желание выпить, но денег у него на это не было. В связи с этим, у него возник умысел отправиться к своей бабушке, которая проживает по адресу: Усть-Лабинский район, ст-ца Воронежская, 

<

адрес>, и украсть у нее деньги. К бабушке он пришел примерно в 21 час 30 минут. Войдя в дом, увидел, что бабушка, находится в одной из двух комнат, лежит на диване и смотрит телевизор, свет в доме нигде включен не был. Когда он вошел в комнату, то сел на спинку дивана, за спиной у С.Л.А., стал с ней разговаривать, отвлекать ее разговором, а сам протянул руку к стоящему шкафу, открыл дверцу, и нащупал среди лежавшей одежды – кошелек, который положил в карман своих брюк. После того, как он совершил кражу кошелька, сказал С.Л.А., что уходит гулять, и вышел из дома. Отойдя от домовладения, решил посмотреть сколько денег лежит в кошельке, открыв его, увидел, что в кошельке находятся деньги в общей сумме 10 500,00 рублей, купюрами по 500,00 рублей и 1 000,00 рублей. Проходя по улицам в станице Воронежской, он выбросил пустой кошелек. На улице Садовой в ст-це Воронежской Усть-Лабинского района, он зашел в одно из круглосуточных заведений общественного питания, в котором продается также алкоголь и пробыл там до самого утра 10 декабря 2018 года, потратив все денежные средства, похищенные у своей бабушки ФИО3, на сигареты, спиртное и еду. 10 декабря 2018 года в утреннее время он возвращался домой, и по пути встретил своего дядю ФИО4, который стал говорить, чтобы он вернул деньги бабушке, которые украл накануне. Он стал говорить, что не имеет к краже никакого отношения, и вместе с ним прошел в дом к С.Л.А., продолжая настаивать на своей невиновности. В связи с чем, его бабушка С.Л.А. позвонила и сообщила о данном факте в полицию. Когда на место приехали сотрудники полиции, то в ходе беседы, он понял, что его вина в совершенном преступлении очевидна, поэтому он решил сознаться в краже денег, и написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. В настоящее время вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. В тот же день показал сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, место куда выбросил кошелек, принадлежащий его бабушке С.Л.А., данный кошелек был обнаружен и изъят (л.д. 47-50, л.д. 91-94). Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей С.Л.А., которые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний С.Л.А. следует, что она проживает одна, является пенсионеркой, единственным источником дохода является пенсионное пособие в сумме 11 595,00 рублей, которое она полностью не тратит, а откладывает часть денег. Кошелек с деньгами она хранит на одной из полок шкафа в спальной комнате. Утром 09 декабря 2018 года она достала кошелек и пересчитала деньги, в нём находилось 10 500,00 рублей (семь купюр по 1 000,00 рублей, и семь купюр по 500,00 рублей). Она весь день находилась дома одна, никто к ней не приходил, а вечером, примерно в 21 час 20 минут к ней пришел ее внук - ФИО1 Когда внук пришел, она лежала и смотрела телевизор, свет в доме был выключен, ФИО1 сел на край дивана, рядом со шкафом в котором находился кошелек с деньгами. За период нахождения ФИО1 у нее дома, она несколько раз ему говорила, чтобы тот пересел в кресло, так как не было его видно, он ответил, что ему удобно сидеть так. В тот вечер ФИО1 пробыл у нее примерно до 21 часа 40 минут, после чего ушел, сообщив, что пойдет гулять с друзьями. ФИО1 было известно, что она откладывает денежные средства и хранит их на полке шкафа между одеждой. На следующий день, 10 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут она решила взять деньги из кошелька, но не обнаружила его. Она стала искать кошелек в доме, но не нашла. Потом вспомнила, что накануне к ней приходил внук ФИО1 Она уверена, что кражу совершил внук. Похищенный кошелек выполнен из кожзаменителя черного цвета, шириной примерно 15-17 см, высотой около 10 см, металлические детали кошелька имеют следы ржавчины. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежавшие ей денежные средства в сумме 10 500,00 рублей похитил ее внук ФИО1, как она и предполагала (л.д. 34-37). Данные показания С.Л.А. подтвердила в судебном заседании, пояснив, что ущерб внук возместил. Просила не лишать его свободы.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля И.А.Ю., чьи показания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля И.А.Ю., данных на предварительном следствии следует, что ФИО1 приходится ему племянником. Ему известно, что последний ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражи, в том числе и за хищение денежных средств, принадлежащих его матери - С.Л.А. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома, когда ему позвонила мать и сообщила, что в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут 09 декабря 2018 года к ней домой приходил ФИО1, который сидел рядом со шкафом, где хранился ее кошелек, после его ухода кошелек с деньгами пропал. В кошельке находились деньги в сумме 10 500,00 рублей. Она уверена, что кражу кошелька совершил ФИО1, так как кроме него никто в этот день к ней в дом не приходил. Он нашел ФИО1 и сказал, чтобы тот вернул деньги С.Л.А. ФИО1 отрицал кражу. Он отвел ФИО1 к С.Л.А., где последний продолжал настаивать на своей невиновности, тогда С.Л.А. вызвала полицию и сообщила о факте хищения денежных средств. Позже ему стало известно, что ФИО1 сознался в совершении кражи денег (л.д. 63-65).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года, фототаблицами, согласно которым, с участием С.Л.А. произведен осмотр домовладения № по ул. Комсомольской ст. Воронежской Усть-Лабинского района, в ходе которого осмотрен шкаф, как место хранения кошелька с денежными средствами в сумме 10 500,00 рублей, принадлежащими потерпевшей. Также в ходе осмотра установлено, что в доме общий порядок вещей не нарушен, окна и входная дверь следов взлома и повреждений не имеют (л.д. 7-13);

- протоколом явки с повинной от 10 декабря 2018 года, согласно которому, ФИО1 сознался в совершенном преступлении в период с 21 часов 20 минут до 21 часов 40 минут 09 декабря 2018 года, когда он похитил женский кошелек с денежными средствами в сумме 10 500,00 рублей, принадлежащий потерпевшей С.Л.А. (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года, фототаблицами, согласно которым, с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного на пересечении ул. Вокзальной и ул. Заводской в ст-це Воронежской Усть-Лабинского района, где обнаружен и изъят женский кошелек, принадлежащий С.Л.А., из которого 09 декабря 2018 года последним были похищены денежные средства в сумме 10 500,00 рублей (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2019 года, фототаблицами, согласно которым в кабинете № СО Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району с участием потерпевшей С.Л.А. произведен осмотр женского кошелька черного цвета, принадлежащего последней, изъятого 10 декабря 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 на пересечении ул. Заводской и ул. Вокзальной ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края (л.д. 68-75).

Показания потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняются. 

Проверив представленные доказательства, которым дана соответствующая оценка, с точки зрения их достоверности, допустимости и отношения к рассматриваемому делу, суд приходит к выводу, что оснований для признания каких-либо доказательств в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения их из перечня доказательств, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести. 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача нарколога не состоит, наблюдается у врача-психиатра по поводу органического эмоционально-лабильного расстройства, по месту жительства характеризуется отрицательно, дал явку с повинной, вину признал, раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Усть-Лабинского районного суда от 14 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, к отбытию которых он не приступил, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.ст. 70-71 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со статьями 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию с учетом требований ст. 71 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2018 года и окончательно к отбытию определить 01 (один) год 09 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1-2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Разъяснить ФИО1, что срок отбывания наказания исчисляется со его дня прибытия в колонию-поселение. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – женский кошелек черного цвета, хранящийся у потерпевшей С.Л.А. – вернуть по принадлежности потерпевшей С.Л.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, при этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционную жалобу, представление других участников процесса.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского 

Районного суда Г.Н. Куликовский