Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 августа 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Георгиева Н.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

адрес> по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водворение в места лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из КП-14 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22-35 час. ФИО1, находясь по 

<

адрес>16, 

<

адрес>, с тумбочки спальной комнаты указанной квартиры, взял сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий Потерпевший №1, для звонка, без ее разрешения. После чего ФИО1 вышел на улицу и, находясь около 

<

адрес>, в этот же день, не позднее 22-35 час., в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, имея при себе, ранее полученный неправомерным способом, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя тайно для потерпевшей, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, похитил вышеуказанный сотовый телефон «SamsungGalaxyJ3», стоимостью 8000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, продав. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежаще и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке (л.д.138).

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Заводской» УМВД России по 

<

адрес> характеризуется отрицательно (л.д.103), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д. 100), 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья родителей, частичное добровольное возмещение ущерба 

<

данные изъяты>.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при котором было совершено преступление, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении». 

Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимого и им не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2010 (две тысячи десять) рублей.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу 

<

адрес> хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- коробка от сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3CoreJ260», товарный чек № S34119060900021 от ДД.ММ.ГГГГ на покупку сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3CoreJ260», гарантийный талон от сотового телефона марки «SamsungGalaxyJ3CoreJ260» переданные под сохранную расписку Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>