Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Кораблино Рязанской области 06 февраля 2019 года 

Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Скоромникова Л.А., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, 

законного представителя потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО5,

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в доме проживания расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, совершил нанесение побоев малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последний испытал физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 20 час. 00 мин. по 21 час. 00 мин., находясь в доме проживания расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, из-за непослушания нанес своему сыну – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., несколько ударов резиновым уплотнителем для двери, чем причинил последнему повреждения в виде 

<

данные изъяты>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО5 о привлечении к административной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ. причинил ее сыну побои в 

<

адрес> (л.д.№);

- рапортом сотрудника помощника ОД ДЧ МО МВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в дежурную часть МО МВД России «Кораблинский» поступило сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУ РО Кораблинской МРБ ФИО6 о том, что в приемный покой ГБУ РО Кораблинской МРБ обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>. (л.д. №);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.№);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место тупая травма 

<

данные изъяты>, на теле ФИО1 две точки приложения травмирующей силы. (л.д. №);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО2 о совершении им правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. (л.д.№);

- показаниями законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 в судебном заседании, которая показала, что ФИО2 является её бывшим мужем, у них есть трое совместных детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р.. ДД.ММ.ГГГГ., когда она вернулась домой с работы, в доме, вместе с её детьми, находился пьяный ФИО2. Она разбудила ФИО2 и выгнала его из дома. Через некоторое время её сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. рассказал ей, что отец избил его уплотнителем от двери. Сын показал ей нижнюю часть спины и правое бедро, на которых были видны борозды от ударов уплотнителем. На следующий день она вместе с ребенком обратилась за медицинской помощью в Кораблинскую МРБ и написала заявление в полицию о привлечении к административной ответственности ФИО2. Состояние опьянения не влияет на отношение ФИО2 к детям, он и в трезвом состоянии также относится, ругается на них, кричит, допускает рукоприкладство, если они активно себя ведут, объясняя это тем, что не умеет с ними разговаривать. В настоящее время она желает, чтобы больше подобного никогда не произошло, на строгом наказании ФИО2 она не настаивает. ; 

- пояснениями ФИО2 в судебном заседании, который вину в совершении ДД.ММ.ГГГГ. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью, по поводу причинения телесных повреждений своему сыну малолетнему ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. был сильно пьян, а потому не помнит все обстоятельства произошедшего, но осознает неправомерность своего поведения, больше такого не повторится. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Исходя из вышеизложенного, выслушав пояснения ФИО2, который в судебном заседании свою вину признал, к содеянному относится посредственно, показаниями ФИО5, исследовав обстоятельства дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает: 

- личность виновного, который по сведениям, представленным МО МВД России «Кораблинский», ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

К обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО2 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 не установлено. 

При этом суд также учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, объектом которого является здоровье населения, и то обстоятельство, что причинение телесных повреждений в виде тупой травмы нижних конечностей, причинивших физическую боль малолетнему потерпевшему, не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, характер причиненного вреда и наступивших последствий, мнение законного представителя малолетнего потерпевшего, а также исходя из целей административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ) суд считает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде обязательных работ. 

Изъятый, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, утеплитель двери из материала похожего на резину, белого цвета, находящийся при материалах дела об административном правонарушении, в силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, - уничтожить 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.1., 4.1, 4.2, 4.3, ст. 6.1.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 75 (семьдесят пять) часов. 

Утеплитель двери из материала похожего на резину, белого цвета, находящийся при материалах дела об административном правонарушении, - уничтожить.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотрена в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -