Дело № 2-20/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: 

председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев дело по иску военного прокурора Выборгского гарнизона к бывшему военнослужащему срочной службы войсковой части № рядовому запаса ФИО1 о взыскании в пользу ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Госпиталь) ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Выборгского гарнизона подполковник юстиции ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего ФИО1 в пользу Госпиталя денежные средства в сумме 28.111 рублей, израсходованные за счет федерального бюджета на лечение военнослужащего ФИО3, вред здоровью которого причинен в результате совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. 

Военный прокурор Выборгского гарнизона, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Начальник Госпиталя, должным образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, в своем письменном заявлении просил суд удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд также не прибыл и просил суд рассмотреть дело без его участия, указав, что не согласен с предъявленными к нему исковыми требованиями, при этом факт причинения вреда потерпевшему ФИО3 не отрицал.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие военного прокурора Выборгского гарнизона, представителя Госпиталя и ответчика ФИО1.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно приговора Выборгского гарнизонного военного суда от 28 мая 2015 года, который вступил в законную силу 9 июня 2015 года, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, поскольку он 17 февраля 2015 года нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, что было сопряжено с насилием, повлекшим причинение потерпевшему ФИО3 средней тяжести вреда здоровью. При этом подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в причинении 17 февраля 2015 года средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3, выразившегося, как указано в заключении судебно-медицинского эксперта, в причинении ФИО3 ссадины позвдошной области, закрытой тупой травмы головы в виде сотрясения головного мозга и перелома костей носа. 

Справкой-расчетом ВрИО начальника филиала № ФГКУ «442 ВКГ» № от 16.01.2017 и расчетом стоимости медицинских услуг на одного стационарного больного по указанному филиалу на 2015 год подтверждается, что ФИО3 находился на стационарном лечении в данном медицинском учреждении в результате причинения ему 17.02.2015 закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, ушиба мягких тканей левой ушной раковины, ссадины кожных покровов в левой повздошной области, при этом общая стоимость лечения без учета питания составила 28111 рублей за 23 койко-дня. В соответствии с абз. 5 ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен их умышленными действиями, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

Согласно ч. 4 ст. 6 указанного Федерального закона размер ущерба, причиненного в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется фактическими затратами на лечение военнослужащих, пострадавших в результате умышленных действий других военнослужащих, в медицинских организациях.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вышеприведенными доказательствами подтверждается, что преступными действиями ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести ФИО3 и это повлекло за собой затраты из средств федерального бюджета на стационарное лечение последнего в 14 филиале Госпиталя, при этом вина ФИО1 в причинении потерпевшему вреда установлена вступившим в законную силу приговором суда и не отрицается ответчиком, причина нахождения потерпевшего на стационарном лечении связана с причинением ему названного вреда, а продолжительность и стоимость данного лечения подтверждается справкой Госпиталя, поэтому военный суд приходит к выводу о том, что понесенные последним затраты на лечение потерпевшего подлежат возмещению ответчиком, и, соответственно, иск военного прокурора Выборгского гарнизона о взыскании с ФИО1 в пользу Госпиталя причиненного преступлением ущерба в размере 28111 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 1043 рубля 33 копейки в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Иск военного прокурора Выборгского гарнизона о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «442 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 28111 (двадцать восемь тысяч сто одиннадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 1043 (одна тысяча сорок три) рубля 33 копейки в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.П. Калинин