Дело № 5-337/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 июля 2017 года г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Редькина Т. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконную продажу товара, свободная реализация которого ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 24 апреля 2017 г. около 10 час. 30 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу спиртосодержащей жидкости объемом 95 см3 и 110 см3 по цене 300 руб. с концентрацией этилового спирта 47%и 44%, в нарушении ст. 16, 17 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Закон № 171 – ФЗ).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 14.2. КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона № 171 – ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Из положений ст. ст. 18 и 16 Закона № 171 – ФЗ следует, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются уполномоченными на то органами только организациям.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию.

Правонарушение считается совершенным в момент предложения товара возможному покупателю. 

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2017 года около 10 час. ФИО1 продал спиртосодержащую жидкость ФИО3, за 300 руб., находясь по адресу: 

<

адрес>., с концентрацией этилового спирта 47% и 44%. 

По делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.7. КоАП РФ проведено административное расследование. Нарушений процессуальных требований при проведении административного расследования не допущено.

Факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении установлена на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2017 года (л.д. 4); объяснениями ФИО3 (л.д.5); протоколами осмотра места происшествия от 24 апреля 2017 года (л.д.6-7); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего УУП ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» ФИО4 (л.д.8,16); заключением эксперта (л.д.14); объяснениями ФИО1 (л.д.18); иными письменными материалами дела.

Исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ.

При назначении наказания за указанное правонарушение, суд учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку нарушение законодательства в сфере государственного регулирования оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность, является признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1, предупреждение совершения ем новых правонарушений, возможно при назначении основного наказания в виде административного штрафа в минимальных размерах санкции статьи.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 2.4 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа по истечении 60-ти дней со срока, указанного выше, постановление о привлечении к административной ответственности будет направлено в отдел судебных приставов по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности для взыскания штрафа и в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф следует оплатить на р/с 

<

***> Отделение Архангельска УФК по Архангельской области 

ИНН 

<

***>, КПП 290101001,БИК 041117001,Лицевой счет 

<

***>, ОКТМО 11618101, КБК 188 11 6900 500 56000 140, УИН 18880429170293299925.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения. 

Постановление вынесено 24 июля 2017 года.

Судья Т. А. Редькина