Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Божковой Т.А., защитника – адвоката Колосова В.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.06.2018 г. в 21 час 01 мин. ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона, используя социальную сеть «Интернет», через специализированный браузер «Тор» зашел на магазинную площадку «Гидра», где связался с иным лицом с целью приобретения у него наркотических средств – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) и в ходе переписки с последним высказал намерение, направленное на незаконное приобретение наркотических средств. После чего иное лицо сообщило ФИО1 о необходимости перечислить «биткоинты» в денежном эквиваленте равные денежным средствам в сумме 1900 руб., которые ФИО1 приобрел заранее на вышеуказанном сайте путем перечисления денежных средств со своей банковской карты оформленной в «Сбербанк России». 11.06.2018 г. не позднее 21 часа 01 мин. иное лицо прислало на магазинную площадку «Гидра» уведомление, сообщив ФИО1 о месте хранения наркотического средства, расположенного в лесополосе под кустом в 100 метрах от дома №1 по ул. Ново-Смоленская г. Смоленска.

11.06.2018 г. не позднее 21 часа 01 мин. ФИО1 прибыл к указанному месту на принадлежащем ему транспортном средстве марки «ВАЗ 21099», рег.знак №, где умышленно обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел сверток из полимерного материала с наркотическим средством в значительном размере – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,26 гр., с которым направился в автомобиль, расположенный в 100 метрах от дома №1 по ул.Ново-Смоленская г.Смоленска, где в 21 час. 01 мин. 11.06.2018 г. был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, впервые совершение преступления, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит, что правовых оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, в том числе возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда, по настоящему делу не имеется, в связи с чем данное ходатайство не подлежит удовлетворению.

С учётом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает нецелесообразным, поскольку иной вид наказания будет чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления подсудимого.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Сони Z3+» – вернуть ФИО1, электронные весы, наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,14 гр. и 0,04 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья В.В. Чернышов