Дело №1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г.Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Забельникова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-84/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой 

04 декабря 2017 года по приговору Киреевского районного суда Тульской области по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб., штраф не оплачен,

с 15 февраля 2020 года содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в зальной комнате 

<

адрес> вместе с Потерпевший №1, где между ними произошла бытовая ссора. В этот момент у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 с применением ножа, используемого в качестве оружия.

Непосредственно после этого 14 февраля 2020 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, с применением ножа, используемого в качестве оружия, прошла в кухню указанной квартиры, где взяла нож хозяйственно-бытового назначения, и вернулась обратно в зальную комнату указанной квартиры, где в то время находился Потерпевший №1 После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, и желая их наступления, находясь в зальной комнате указанной квартиры, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, в область шеи Потерпевший №1, после чего прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 колото-резаное ранение шеи при наличии колото-резаной раны на передней ее поверхности в нижних отделах, с повреждением по ходу раневого канала трахеи (сквозным, проникающим в просвет) и пищевода (краевым справа, проникающим в просвет), являющееся тяжким вредом здоровью последнего по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал ее защитник адвокат Самохин В.В.

Государственный обвинитель Забельников А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (т.2 л.д.25), по месту регистрации – удовлетворительно (т.2 л.д.30,31), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.27,29), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.16).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 19 февраля 2020 года ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.119-121).

Как следует из заключения дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П.Каменева» № от 18 марта 2020 года у ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.129-130).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п

<

данные изъяты>,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>т.2 л.д.15,36,37), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове кареты скорой медицинской помощи, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, в том числе предусмотренного п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом того смысла, который заложен в эти понятия уголовным законом, по делу не имеется.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, поскольку употребление алкоголя привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимой, что способствовало совершению преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех данных о личности подсудимой, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступление, которое совершила в течение неотбытой части наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 04 декабря 2017 года, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимой назначить в соответствии со ст.70, 71 УК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске Киреевского межрайонного прокурора Тульской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, о взыскании с ФИО1 затрат, понесенных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, взыскав с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области сумму в размере 37743 руб. 91 коп., подтвержденную материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 04 декабря 2017 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима и штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 мая 2020 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с момента ее задержания в период с 15 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- свитер Потерпевший №1, находящийся при материалах уголовного дела, - возвратить владельцу;

- нож, смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества бурого цвета с раковины кухни, смыв вещества бурого цвета с пола зальной комнаты, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1, образцы слюны ФИО1 и Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Гражданский иск Киреевского межрайнного прокурора Тульской области, выступающего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области, удовлетворить полностью, взыскав в пользу фонда с ФИО1 счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 37743 (тридцать семь тысяч семьсот сорок три) руб. 91 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным определением Тульского областного суда от 02 июля 2020 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 12 мая 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

- изменить в резолютивной части приговора при назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ принцип сложения наказания на принцип присоединения наказания;

- признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений и усилить ФИО1 наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, до 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 4 декабря 2017 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2020 года