Мировой судья – Гусенков А.С.

Судья – Гусева А.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 44А-163

Великий Новгород 15 июля 2019 года

Председатель Новгородского областного суда Самылина И.Н., рассмотрев жалобу защитника ЛМС, действующего в интересах ФИО1, на решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 13 февраля 2019 года о привлечении

ФИО1, 

<

...> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>,

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев,

установил:

01 января 2019 года в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 01 января 2019 года в 15 час. 05 мин. ФИО1 на 2 км автодороги Окуловка-Любытино в 

<

...> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «

<

...>» (государственный регистрационный знак 

<

...>). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 13 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

В жалобе защитник ФИО1 ЛМС выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить; указывает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, находился в буксируемом транспортном средстве.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01 января 2019 года в 15 час. 05 мин. на 

<

...> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «

<

...>» (государственный регистрационный знак 

<

...>), находясь в состоянии опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения 01 января 2019 года в 15 час. 05 мин. при управлении автотранспортным средством достоверно установлен на основании: протокола об административном правонарушении 

<

...> от 01 января 2019 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

...> от 01 января 2019 года; акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

...> от 01 января 2019 года, талона с результатами освидетельствования от 01 января 2019 года; протокола о задержании транспортного средства 

<

...> от 01 января 2019 года; сообщения оперативного дежурного ДЧ ОМВД по Окуловскому району от 01 января 2019 года; показаний свидетелей ИКВ, КДВ, ОЕП, данные в ходе судебного разбирательства, и иных материалов дела. 

Представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы мировой судья и судья районного суда исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы об отсутствии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения, поскольку он транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, являются необоснованными.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является водитель транспортного средства.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Согласно п. 20.1 Правил дорожного движения Российской Федерации буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

Исходя из изложенного, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, является водителем, т.е. лицом, управляющим транспортным средством.

При этом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в момент прибытия сотрудников ДПС ФИО1 находился за рулем буксируемого транспортного средства на гибкой сцепке. Кроме того, данный факт подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью, из которой усматривается, что осуществлялась буксировка автомобиля, за рулем которого находился ФИО1, а также показаниями свидетелей ИКВ, КДВ, данными в ходе судебного разбирательства. 

Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 прошел как лицо, управляющее транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу, изложить соответствующие замечания и возражения в протоколах. Однако данным правом ФИО1 не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах, составленных по факту применения к нему мер обеспечения производства по делу, не сделал.

После проведения освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность занесенных в указанный протокол сведений, в том числе и об управлении транспортным средством именно ФИО1, подтверждена подписью должностного лица, его составившего.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено объективно, всесторонне и беспристрастно, с учетом всех материалов дела, в соответствии с действующим процессуальным законодательством. 

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного выше, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным. Постановление мирового судьи вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.17 – 30.19 КоАП РФ, 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 16 Окуловского судебного района Новгородской области от 13 февраля 2019 года и решение судьи Окуловского районного суда Новгородской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ЛМС, действующего в интересах ФИО1, - без удовлетворения.

Председатель

Новгородского областного суда И.Н. Самылина