Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 октября 2017 года 

Дело № 2-1227/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Карачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области сиском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просил: взыскать задолженности по кредитному договору 

<

***> от Х за период с 09.11.2016 по 27.04.2017 в размере 542 721 руб. 38 коп. (в том числе основной долг – 459 815 руб. 24 коп., проценты – 78 868 руб. 32 коп., неустойка – 4 037 руб. 82 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 руб. 21 коп.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от Х.

В обоснование исковых требований указано, что Х между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме Х рублей на срок до Х под Х% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец выполнил в полном объеме, ответчик денежные средства получила. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец просит: взыскать задолженности по кредитному договору 

<

***> от Х за период с 09.11.2016 по 27.04.2017 в размере 542 721 руб. 38 коп. (в том числе основной долг – 459 815 руб. 24 коп., проценты – 78 868 руб. 32 коп., неустойка – 4 037 руб. 82 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 руб. 21 коп.; расторгнуть кредитный договор 

<

***> от Х.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Х года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме Х рублей с процентной ставкой Х% годовых, на срок до Х года. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии кредитный договор, графиком платежей, и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истецобязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается мемориальным ордером от Х 

<

***>. Однако ответчиком платежи производились с нарушениемсрока.

Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности образовалась за период с 09.11.2016 по 27.04.2017 в размере 542 721 руб. 38 коп. (в том числе основной долг – 459 815 руб. 24 коп., проценты – 78 868 руб. 32 коп., неустойка – 4 037 руб. 82 коп.).

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этой суммы с ответчика.

Пункт 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что при существенном нарушении условий договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда. В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Банк предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, путем направления ей писем. Однако на момент рассмотрения дела судом ответчик свои обязательства перед истцом не исполнила.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Расходы, понесенные истцом, в связис уплатой государственной пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления (платежное поручение 

<

***> от Х, платежное поручение 

<

***> от Х), судом признаны необходимымирасходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 14 627 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от Х, заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от Х за период с 09.11.2016 по 27.04.2017 в размере 542 721 руб. 38 коп. (в том числе основной долг – 459 815 руб. 24 коп., проценты – 78 868 руб. 32 коп., неустойка – 4 037 руб. 82 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 627 руб. 21 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина