Дело № 2-2817/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Присекиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 13.12.2013 года между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» (25.01.2016 г. изменено наименование на ПАО «Почта Банк») заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 49 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты. Ответчик надлежащим образом договорные обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 238 547,17 руб., которая включает: основной долг - 153 025,92 руб. и просроченные проценты – 85 521,47 руб. ПАО «Почта Банк» 02.10.2017 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1368, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредитному договору № от 13.12.2013 года перешло к ООО «Филберт». Поскольку ФИО2 кредитную задолженность не погасила, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность в сумме 238 547,17 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 585,47 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривала, исковые требования не признала и объяснила, что последний платеж по кредитному договору ею уплачен 13.10.2015 года, истец пропустил 3-х годичный срок исковой давности, в связи с чем иск просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 13.12.2013 года между ФИО2 и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредит наличными» в сумме 230 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 47 месяцев (л.д. 16 – 21).

Сторонами согласованы условия погашения кредита путем уплаты ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) в размере 10 000 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 13 число. Размер последнего платежа по кредиту: 7 182,44 руб., дата последнего платежа по кредиту: 13.11.2017 года.

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами указанными в п.8.4 (л.д. 22 – 31)

Согласно п. 6.6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расширенной выпиской по счету заемщика и не оспаривалось ответчиком (л.д. 10 – 15).

Согласно выписке по счету последний платеж по кредиту в сумме 8 300 руб. произведен ФИО2 14.11.2015 года, уплаченные денежные средства 14.11.2015 года зачтены в погашение процентов (3 898,55 руб.) и основного долга (4 301,40 руб.); а также денежные средства в сумме 100,05 руб. зачтены 13.12.2015 года в погашение процентов (л.д. 11 обор).

02.10.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № У77-17/1368, согласно которому истцу были переданы права требования по просроченным кредитам физических лиц (должников), указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение к договору). 

В том числе, банк передал истцу право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 13.12.2013 года в сумме 242 347,17 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 16 октября 2017 года (л.д. 32 – 41).

27.10.2017 года ООО «Филберт» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить долг в размере 242 347,17 руб. в срок до 14.11.2017 года (л.д. 42 – 43). 

Поскольку указанное требование заемщиком ФИО2 не исполнено, кредитная задолженность не погашена, ООО «Филберт» обратилось в суд с настоящим иском.

15.10.2016 года ответчик ФИО2 вступила в брак, в связи с чем произведена замена фамилии на «Кирьянову», что подтверждается свидетельством о браке, выданным Отделом ЗАГС администрации Липецкого муниципального района Липецкой области.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей в счет погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 238 547,17 руб., которая включает: основной долг – 153 025,92 руб., проценты за пользование кредитом – 85 521,25 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности (л.д. 9, 10 – 15).

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представила, расчет истца не оспорила, свой контррасчет задолженности суду не представила.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита согласно условиям договора и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, следовательно, иск ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО1 кредитной задолженности в сумме 238 547,17 руб. является обоснованным.

Относительно заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела установлено, что графиком платежей установлен размер ежемесячного платежа по кредитному договору в сумме 10 000 руб. (л.д. 20). 

Последний платеж по кредиту в сумме 8 300 руб. произведен ответчиком 14.11.2015 года, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал 13.12.2015 года.

В сентябре 2018 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности, ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 13.12.2013 года. 

25.09.2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» кредитной задолженности в сумме 238 547,17 руб., который по заявлению ответчика определением от 05.10.2018 года был отменен (л.д. 8).

16.02.2019 года ООО «Филберт» направило в Советский районный суд г. Липецка почтовой связью иск о взыскании с ФИО1 указанной кредитной задолженности (л.д. 55).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В данном случае с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ООО «Филберт» обратилось в течение трехлетнего срока исковой давности, при этом после отмены судебного приказа 05.10.2018 года неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, то есть до 05.04.2019 года. Исковое заявление в суд направлено истцом в феврале 2019 года, в пределах срока исковой давности.

Исходя из вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по взысканию с ответчика кредитной задолженности истцом не пропущен. 

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

***> от 13.12.2013 года в сумме 238 547,17 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 585,47 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 547 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот сорок семь тысяч) руб. 17 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 585 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 24.05.2019 г.