Мотивированное 

решение

 изготовлено 8 февраля 2017 года дело № 2-1193/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- начисленные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 45 месяцев, под 20,49% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- начисленные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- неустойку в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Учитывая социально-экономическую обстановку, истец уменьшил размер штрафных санкций. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда 

<

адрес>. Извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, ответчик в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на срок 45 месяцев, под 20,49% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение по возврату кредита подтверждено расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: 

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- начисленные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- неустойку в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен. 

Судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты платежей по кредиту, процентов за пользование кредитом, при таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования. 

При таком положении, требование ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки, в том числе:

- просроченный основной долг 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек;

- начисленные проценты в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек;

- неустойку в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Всего взыскать денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- уважительности причин неявки в судебное заседание,

-доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: