Дело №1-220/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 3 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, в составе: 

председательствующего судьи - Нурбалаева Р.Н.,

при секретаре Загировой А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы- Гасанбекова М.Т.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника- адвоката Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно части 3 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) лицом, осуществляющим строительство объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

В соответствии со статьёй 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - ФЗ от 30.12.2009 № 384) ход строительства здания и сооружения должен осуществляться таким образом, чтобы не возникла угроза для жизни и здоровья граждан.

Из статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

Статьёй 215 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан соблюдать требования охраны труда, правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию, использовать и правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты.

Пунктом 30 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (Зарегистрировано в Минюсте России 24.12.2020 № 61787) (далее - Приказ Минтруда России от 11.12.2020 № 883н) предусмотрено, что лица, находящиеся на строительной площадке, обязаны носить защитные каски.

В соответствии с пунктом 41 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н территория строительной площадки, включая проезды, проходы на производственных территориях, проходы к рабочим местам должны содержаться в чистоте, очищаться от мусора и снега, не загромождаться складируемыми материалами и строительными конструкциями.

Так, Муниципальным казенным учреждением «Управление архитектуры и градостроительства города Махачкалы» 17.11.2022 выдано разрешение на строительство ОАО «Адам Интернешнл» на земельном участке с кадастровым № площадью 17 815 кв.м., расположенном в МКР в Юго- Восточной промзоне, 16-ти этажного комплекса апартаментов общей площадью 81 075 кв.м.

29.05.2023 между ФИО8, являющимся собственником указанного земельного участка, и ООО «Ам Люкс Строй» ИНН 

<

***> заключен договор аренды указанного земельного участка с правом последующего выкупа. Согласно пункту 1.5.1 договора плановое завершение строительства и ввода в эксплуатацию 11 (одиннадцати многоквартирных домов), согласно проектной документации определено датой не позднее 17.04.2026 года. Арендодатель (ФИО8) подтверждает наличие у него всех прав на передачу земельного участка в аренду. Пунктом 2.2.4 договора установлено, что арендатор (ООО «Ам Люкс Строй») обязан самостоятельно за свой счет построить на арендуемом земельном участке многоквартирные дома, получив технические условия на подведение коммуникаций к помещениям, выполнив в полном объеме все строительно-монтажные работы, монтаж систем водо, -газо- и электроснабжения домов, прокладку инженерных сетей и коммуникаций в соответствии с проектно-сметной документацией.

В апреле 2023 между Генеральным директором ООО «Ам Люкс Строй» ФИО9 и ФИО1 заключен трудовой договор, согласно которому обязуется осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью строительного участка.

Приказом Генерального директора ООО «Ам Люкс Строй» № 2 от 24.04.2023 ФИО1 назначен ответственным за охрану и безопасность труда.

Далее, между ООО «Ам Люкс Строй» заключен трудовой договор, согласно которому на ФИО1 возложены обязанности добросовестно исполнять свои обязанности, соблюдать трудовую дисциплину, систематически повышать свою квалификацию.

В соответствии с трудовым соглашением от 01.04.2024, заключенным Генеральным директором ООО «Ам Люкс Строй» ФИО9 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний принят на работу в качестве рабочего при возведении вышеуказанного комплекса апартаментов на земельном участке с кадастровым номером №.

Так, 08.07.2024, в промежутке времени между 16 часов 30 минут и 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, являясь лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при ведении строительных работ по возведению на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000077:899 площадью 17 815 кв.м., расположенном в МКР в Юго-Восточной промзоне, 16-ти этажного комплекса апартаментов общей площадью 81 075 кв.м., действуя в нарушение ч. 3 ст. 52 ГрК РФ, ст. 35 Федерального закона от 30.12.2009 № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 30 и 41 Приказа Минтруда России от 11.12.2020 № 883н, не предвидя наступление тяжких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи обязанным и имея возможность предвидеть их, допустил рабочего ФИО3-о., не оснащенного строительной каской и страховочными поясами, к выполнению работ по установке опалубки на высоте 8 этажа, в результате чего, последний потерял равновесие и упал с указанной высоты.

В результате вышеуказанных нарушений правил безопасности, допущенных ФИО1 при ведении 08.07.2024, в промежутке времени между 16 часов 30 минут и 17 часов 30 минут, строительных работ по возведению на строительном объекте, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № площадью 17 815 кв.м., расположенном в МКР в Юго-Восточной промзоне, 16-ти этажного комплекса апартаментов общей площадью 81 075 кв.м., не предвидевшим наступление тяжких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности, будучи обязанным и имея возможность предвидеть их, допустившего рабочего ФИО3-о. к процессу строительства указанного строительного объекта, по неосторожности ФИО1, находясь в причинно-следственной связи с вышеуказанными деяниями последнего, повлекло в результате падения с высоты 8 этажа причинение тяжкого вреда здоровью рабочего ФИО3-о., который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1498 от 02.08.2024 получил сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга. Закрытая травма грудной клетки: закрытый перелом 7-го ребра справа со смещением отломков, ушиб правого легкого с разрывом правого легкого и наличием воздуха в правой плевральной полости. Забрюшинная гематома. Компрессионный перелом 1-го поясничного позвонка без нарушения проводимости. Закрытый перелом дистального метаэпифиза лучевой кости правого предплечья со смещением. Закрытый перелом обеих ветвей обеих лонных костей со смещением отломков; перелом боковых масс крестца справа со смещением. Открытый многооскольчатый внутрисуставной переломо-вывих обеих пяточных костей со смещением отломков; открытый травматический вывих в Шопаровом суставе обеих стоп, ушибленно-рванные раны обеих стоп. Ссадины головы, туловища и конечностей. Травматический шок 3-4 степени. Данные повреждения по опасности для жизни, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Указанные деяния ФИО1 повлекли нарушение установленных государством правил и норм строительства и общественной безопасности при ведении строительных работ, в результате чего причинили физический и моральный вред ФИО3-о.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ. 

Потерпевший ФИО3-о. в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Подсудимый ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО12, просили ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим удовлетворить, причиненный вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Из заявленных ходатайств, следует, что потерпевший и подсудимый примирились, подсудимым причиненный ущерб потерпевшему заглажен.

Государственный обвинитель ФИО10 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого и защитника, выслушав мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием ущерба. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 и ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев