Дело № 5-191-2018 года

Поступило 07.06.2018 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2018 года г. КаргатСудья Чулымского районного суда Новосибирской области Г.М. Смагинарассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером участка Барабинской дистанции пути ПЧ-8.

УСТАНОВИЛ:

В Чулымский районный суд Новосибирской области поступил протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, согласно которого, ФИО1 

<

данные изъяты>., являясь должностным лицом, 24.05.2018 года в 11 часов 05 минут на участке 3160 км железнодорожного переезда станции Каргат допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при реконструкции, ремонте и содержании железнодорожного переезда, а именно: глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства превышала допустимые 4 см, при измерении составила 9 см. Данное нарушение было зафиксировано при помощи фотофиксации, измерения производились при помощи рейки дорожной универсальной РДУ-АНДОР №1835, свидетельство о поверке 

№ 324622 действительно до 29.06.2018 года, чем нарушен п. 3.1.13 ГОСТа Р-50597-93, п. 13 Основных положений Правил дорожного движения РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 

<

данные изъяты>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП признал в полном объеме, подтвердив факт допущенных нарушений.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ФИО1 

<

данные изъяты>, представителя ОГИБДД МО МВД России «Каргатский», суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КРФоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Субъектами административного правонарушения являются должностные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, и юридические лица.

Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11 октября 1993 года № 221 утвержден "ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", которым определены, в том числе перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно подпункту 3.1.13 ГОСТа Р 50597-93 не допускается отклонение верха головки рельса трамвайных или железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см.

На железнодорожных переездах не допускается возвышение междурельсового настила над верхом рельсов более 3,0 см, а глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства (настиле) не должна быть более 4,0 см.

В соответствии с п. 13 Основных положений ПДД должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом № 488/ПЧКп от 10.07.2017 года ФИО1 

<

данные изъяты> переведен дорожным мастером линейного участка по неотложным работам № 7 на станции Каргат эксплуатационный участок № 3 (1 группа) (л.д. 16).

В соответствии с должностной инструкцией мастера дорожного линейного участка по неотложным работам, утвержденной начальником Барабинской дистанции пути 10.07.2017 года, ФИО1 

<

данные изъяты> обязан содержать путь, в том числе на искусственных сооружениях, стрелочные переводы, земляное полотно, железнодорожные переезды и путевые устройства в пределах линейного участка (околотка) в технически исправном состоянии согласно требованиям ПТЭ, Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути; контролировать своевременное и качественное устранение выявленных неисправностей; принимать участие в весеннем, осеннем, зимнем, внеочередных осмотрах пути и стрелочных переводов, осмотрах переездов, в проведении комиссионных осмотров станций с последующим контролем устранения неисправностей в установленные сроки. ФИО1 

<

данные изъяты>. несет ответственность за исправное состояние охраняемых и не охраняемых железнодорожных переездов согласно нормативных документов.

Таким образом, вина ФИО1 

<

данные изъяты> подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 54 № (л.д. 3);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- фотоматериалами (л.д. 6-8);

- предписанием (л.д. 4);

- приказом о переводе работника на другую работу №/ПЧКп от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- должностной инструкцией мастера дорожного линейного участка по неотложным работам (л.д. 17-22).

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КРФоАП имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 

<

данные изъяты> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

Все приведенные доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными без нарушений КРФоАП.

Суд считает, что вина ФИО1 

<

данные изъяты>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ст. 12.34 КРФоАП доказана полностью. 

Вместе с тем Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу 04 июля 2016 года, ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена 

ч. 3, введена ст. 4.1.1.

Согласно ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 настоящей статьи.

Поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> административное правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствует имущественный ущерб, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> и заменить его на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ч. 1, ст. 4.1.1, ст. 29.9 – ст. 29.10, ч. 1, ст. 12.34 К РФ о АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КРФоАП назначенный в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> штраф в размере 

<

данные изъяты> заменить на предупреждение.

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Каргатский» Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -