Дело № 1-279/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Рыбинск 24 мая 2017 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Терешкова И.И.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Довгобородчика И.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника Акулича Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 2 марта 2017 года около 1 часа 10 минут ФИО4, находясь возле подъезда №1 дома № по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, догнал ранее незнакомую ФИО1, после чего, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, путем рывка с предплечья левой руки ФИО1, открыто похитил принадлежащую ей сумку стоимостью 1100 рублей с находившимися в ней кошельком из кожзаменителя голубого цвета, тюбиком с тушью «VIVIENNE SАВО», тканевыми перчатками черного цвета, документами на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, картой банка «ВТБ 24», картой «Сбербанка России», сберкнижкой «Сбербанка России», на которых денежные средства отсутствовали, обручальным золотым кольцом «585» пробы, стоимостью 500 рублей. Не реагируя на требования ФИО1 вернуть похищенное, ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Действиями ФИО4 ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В суд от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред полностью заглажен, она простила ФИО4 и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО4 и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела в отношении ФИО4 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая простила ФИО4 и претензий к нему не имеет, поэтому на основании статьи 76 УК РФ ФИО4 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Копии постановления направить ФИО4, потерпевшей, Рыбинскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: