Дело № 5-741/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2024 года г. Элиста 

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Манджиев О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, работающего старшим мастером 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

10 мая 2024 года инспектором ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО5. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

10 мая 2024 года данный протокол и другие материалы поступили на рассмотрение в Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В судебном заседании ФИО1 согласился с инкриминируемым правонарушением, признал вину и раскаялся в содеянном. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2024 года в 00 часов 04 минуты ФИО1, находясь у дома № 35 по ул. Горького г. Элисты, выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать драку, вел себя нагло и вызывающе.

Данный факт объективно подтвержден следующими имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспектора ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО6., объяснениями ФИО7. о том, что в ее присутствии ранее не известный ей ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, пытался спровоцировать на драку; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 1270 от 10 мая 2024, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколами о доставлении и административном задержании в отношении ФИО1 от 10 мая 2024 года. 

Основания подвергать сомнению вышеприведенные доказательства у суда отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, не находятся в существенном противоречии между собой, последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО1, установлено, что он проживает в 

<

...>, работает старшим мастером МБУ «Городское зеленое хозяйство», разведен, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, его раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. 

В соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ суд считает, что наказание в виде штрафа ФИО1 не будет исполнено, а назначение административного ареста с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности ФИО1 обеспечит достижение целей наказания.

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на 1 сутки, что, по мнению суда, является единственным видом наказания, способным обеспечить достижение цели административного наказания.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, которые препятствовали бы ему отбывать избранный судом вид административного наказания, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подвергнут административному задержанию с 01 часа 15 минут 10 мая 2024 года. 

На основании положений ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания, включая время рассмотрения дела в суде, подлежит включению в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 10 мая 2024 года следует, что ФИО1 был доставлен в УМВД России по г. Элисте 10 мая 2024 года в 01 час 15 минут для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, срок административного ареста ФИО1 подлежит исчислению с момента его задержании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 01 часа 15 минут 10 мая 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья О.Б. Манджиев