Дело № 12-315/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21.07.2023 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кондрашкиной Ю.А., при помощнике судьи Клевцовой К.Ф., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10.05.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.05.2023 г. вынесено постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

О времени и месте рассмотрения дела участники уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные фотоматериалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как указано в части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (абзац третий пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается фотоматериалами, исследованными в ходе рассмотрения дела из которых четко следует, что водитель не пристегнут ремнем безопасности в установленном порядке. 

Указанные доказательства, получены в автоматическом режиме в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в объективности представленных фотоматериалов у суда не имеется.

Доводы о том, что доказательства сфальсифицированы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрение жалобы, заявителем доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, а также для переквалификации действий, суд при рассмотрении жалобы на постановление также, не усматривает.

Не признание своей вины расценивается, как способ защиты с целью избежать негативных последствий, связанных с назначением административного наказания.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 10.05.2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья