Дело № 2-987/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 г. город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Свиридовой И.Г., при секретаре Шарифуллиной Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № от 18 апреля 2015 г. в размере 530 223 руб. 76 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 апреля 2015 г. между Банком и ФИО1 заключено кредитное соглашение № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. По условиям кредитного соглашения ответчику предоставлен кредит в размере 415 800 руб. 00 коп., по ставке 25% годовых, установлен срок возврата – 18 апреля 2022 г. В нарушение условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 09 марта 2017 г. образовалась задолженность в размере – 530 223 руб. 76 коп., в т.ч.: 401 505 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 128 718 руб. 09 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2015 г. по 09.03.2017 г. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.26), просил рассмотреть дело без его участия. (л.д.3-4)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.25). Причины неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ПАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2015 г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № (л.д.8-9), а также договора обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д.11-13). По условиям договора Банк открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил ФИО1 кредит в сумме 415 800 руб. 00 коп. на срок – 84 месяца, по ставке 25 % годовых (п.п. 3.1.-3.4. индивидуальных условий договора). Полная стоимость кредита составляет 24,204 % годовых.

Согласно п. 3.6. индивидуальных условий договора, погашение кредита заемщиком производится в соответствии с графиком платежей (приложение № - л.д.10). 

Для погашения кредита заемщик вносит денежные средства на карточный счет № (п. 8 индивидуальных условий договора). Размер ежемесячного платежа составляет 10 833 руб. 00 коп. и включает в себя: сумму погашения основного долга, сумму погашения начисленных процентов. Комиссии и иные платежи отсутствуют. Дата погашения ежемесячных обязательных платежей – 18 число. Последний платеж предусмотрен 18.04.2022 г. в сумме 11 372 руб. 55 коп. (график погашения - л.д.10) 

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 18 апреля 2015 г. ФИО1 подтвердила, что она проинформирована, что договор потребительского кредита состоит из Общих и Индивидуальных условий ДПК, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов, а также на интернет-сайте Банка по адресу www.ubrr.ru.

Ознакомление и согласие ФИО1 с Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по кредиту, подтверждается её личной подписью в п.14. Индивидуальных условий. 

Также ФИО1 своей подписью в договоре обслуживания счета с использованием банковских карт № подтвердила, что с Тарифами Банка и Правилами ознакомлена и согласна. (л.д.11-13) 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сумма кредита по договору № была перечислена на счет заемщика 18 апреля 2015 года, что подтверждается выпиской по счету. Также 18 апреля 2015 г. заемщиком ФИО1 для совершения операций по счету получена банковская карта сроком действия до 06 ноября 2020 г. (расписка л.д. 14)

Таким образом, обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.

В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 09 марта 2017 г. за ФИО1 образовалась задолженность в размере 530 223 руб. 76 коп., в т.ч.: 401 505 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 128 718 руб. 09 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.04.2015 г. по 09.03.2017 г. (л.д.5)

Расчет требуемой суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд полагает доказанным факт неисполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита № от 18 апреля 2015 года. 

Поскольку у ответчика имеется просроченная задолженность по кредитному договору, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 18 апреля 2015 года в размере 530 223 руб. 76 коп., в т.ч.: 401 505 руб. 67 коп. – сумма основного долга; 128 718 руб. 09 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 502 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2015 года по состоянию на 9 марта 2017 г. в размере: сумма основного долга - 401 505 рублей 67 копеек, проценты за пользование кредитом – 128 718 рублей 09 копеек; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 502 рубля 24 копейки, а всего 538 726 (пятьсот тридцать восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Свиридова 

Решение не вступило в законную силу.