ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2020 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Неведничей С.В., защитника – адвоката АП КК ФИО5, предъявившей удостоверение №, ордер №, обвиняемого ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего в г. Краснодаре по 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное лишние человека свободы, не связанное с его похищением, с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.35 час. до 22.00 час. ФИО1, в 

<

адрес> по проспекту Чекистов г. Краснодара, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая чтобы его супруга ФИО2 №1, покинула квартиру и поехала в 

<

адрес> Краснодарского края проведать свою престарелую мать, умышленно, с целью лишения потерпевшей возможности передвижения, используя нож в качестве оружия, применяя в отношении ФИО2 №1, насилие, толкая потерпевшую и нанеся ножом поверхностные резанные раны в области левой кисти, причинив в итоге телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой молочной железы, кровоподтеков в области левой верхней конечности, кровоподтеков и поверхностных ран в области правой верхней конечности, кровоподтека в области таза, не причинившие вреда здоровью, угрожая убийством ФИО2 №1, у которой имелись опасаться этой угрозы, подавив таким образом волю потерпевшей, потребовал ФИО2 №1 не покидать 

<

адрес> по проспекту Чекистов г. Краснодара.

Опасаясь за свою жизнь, воспринимая угрозы реально, потерпевшая выполнила требования ФИО1 и осталась в помещении указанной квартиры.

В тот же день, около 22 часов, прибывшие на место происшествия ФИО3 и ФИО4 пресекли действия ФИО1

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.

Указала, что простила ФИО1, с которым она состоит в зарегистрированном браке и продолжает вместе проживать, он загладил вред, принеся ей свои извинения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, принес свои извинения, подтвердил примирение с потерпевшей.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, преступление средней тяжести против свободы, чести и достоинства личности. Преступления совершены впервые, вину признал, раскаялся, о совершенном преступлении дал явку с повинной. 

Подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред, принеся потерпевшей извинения. ФИО2 №1 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке, совместно проживают, ведут общее хозяйство, проявляют заботу друг о другу. Согласно справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» в период с15 сентября по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел лечение от алкогольной зависимости.

Из заявления потерпевшей, следует, что она примирилась с подсудимым, материальных и иных претензий не имеет. 

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетворению, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: