Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-002520-08

Производство №1-398/2020 (112001320067210507)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Зайкина М.В.,

защитника - адвоката Чугункиной М.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, .. .. ....г. в дневное время, ФИО1, находясь в районе остановки общественного транспорта «.......» по ул.....г....., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, незаконно, умышленно, приобрела, у неустановленного следствием лица, путем поднятия «закладки» свертки с наркотическим веществом суммарной массой на момент первоначального исследования ....... грамма, что является крупным размером, которое, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., содержит в своем составе ....... включенные в Список I раздела «Наркотические средства», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановление Правительства РФ от 29.07.2020), и, отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к крупному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе производства досмотра автомобиля «.......» г/н «№...», то есть ....... по адресу: ул.....г..... 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду показала, что она решила для личного употребления приобрести наркотические вещества на ....... рублей, которые необходимо было перевести на кики кошелек. Поскольку терминал не работал, она обратилась к С.Е.С.1 с просьбой перевести деньги через киви кошелек. Она передала С.Е.С.1 ....... рублей, а та перевела деньги на полученные ранее реквизиты. Узнав от С.Е.С.1, что они с Я.Е.В. поедут .. .. ....г. в ул.....г....., она попросила поехать с ними. .. .. ....г. около ....... она с С.Е.С.1 и Я.Е.В. поехали в ул.....г..... на такси, ей пришло смс-сообщение о нахождении «закладки» в районе остановки общественного транспорта «.......» ул.....г...... Подъехав к данной остановке, все пошли в столовую, а она направилась за «закладкой» по полученным координатам, отодвинула камень ногой и подняла пакет с наркотиками. На ул.....г..... их остановили сотрудники полиции, Я.Е.В. и водителя автомобиля осмотрели на месте, а их с С.Е.С.1 отвезли в отдел полиции, где у неё изъяли сотовый телефон. Также был произведен досмотр автомобиля, откуда были изъяты ....... свертка с наркотиками, один из которых был пустой.

Из протокола проверки показаний на месте от .. .. ....г. следует, что ФИО1 указала на остановку общественного транспорта «.......», где ею было приобретено наркотическое вещество для личного употребления путем поднятия «закладки» (л.д.67-71).

Виновность ФИО1 в предъявленном обвинении кроме полного признания ею вины, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Г.В.М. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что занимается частным извозом на автомобиле ....... г/н №.... .. .. ....г. ему на телефон позвонил Я.Е.В. и попросил приехать за ним на ул.....г...... В ....... он забрал Я.Е.В. и двух девушек С.Е.С.1 и Наталью, и повез в ул.....г...... В ул.....г..... по просьбе Натальи, они доехали до остановки «.......». Все пошли в столовую, а Наталья осталась в машине, на заднем сиденье. По пути в ул.....г..... около ....... .. .. ....г. в ....... их остановил экипаж ГИБДД, и всех повезли в отдел полиции «.......». Его автомобиль остался стоять возле кафе «ул.....г...... Вернувшись к автомобилю с Натальей, понятыми и сотрудниками полиции, был проведен досмотр автомобиля, в ходе которого на заднем сиденье автомобиля под накидкой, сотрудники полиции нашли полиэтиленовый сверток, внутри которого были свертки из серебристой фольги. Наталья пояснила, что это принадлежит ей, что наркотики она приобрела для собственного потребления. Он ничего об этом не знал (л.д.121-123).

Свидетель Н.Н.Г. в суд не явился, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что в ходе оперативно-розыскной деятельности были получены сведения о том, что .. .. ....г. в дневное время неустановленные лица на автомобиле ....... г/н №... повезут наркотические средства с ул.....г..... в ул.....г...... .. .. ....г. сотрудниками полиции было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на территории ул.....г...... В результате проведения ОРД «Наблюдение» .. .. ....г. в ул.....г....., ул.....г....., был остановлен автомобиль ....... г/н ....... за рулем которого находился Г.В.М., в автомобиле находились: Я.Е.В., С.Е.С.1, и ФИО1 Указанные лица были доставлены в отдел полиции «.......». В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон «.......» с сим картой, у Я.Е.В. изъята банковская карта ....... При проведении досмотра автомобиля ....... г/н №... под накидкой заднего сиденья, посередине, обнаружено и изъято ....... фольгированных свертка. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое вещество, которое принадлежит ей (л.д.76-78).

Свидетель ....... в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ей в ходе предварительного расследования, где она показывала, что .. .. ....г. в дневное время около ....... она были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственного действия – личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана олимпийки был изъят мобильный телефон с сим картой оператора сотовой связи «.......». После сотрудниками полиции ей было предложено поучаствовать в качестве понятого, при проведении следственного действия – досмотр автомобиля. У ул.....г..... был досмотрен автомобиль ....... серебристого цвета, где под чехлом заднего сиденья, посередине был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось ....... с наркотическим веществом. ФИО1 пояснила, что данные свертки с наркотическим веществом «.......», принадлежат ей, она приобрела их для личного употребления, хранила при себе до остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД, спрятала под чехол заднего сиденья и оставила в машине (л.д. 79-86).

Свидетель С.Е.С.1 в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования, где она показывала, что .. .. ....г. вечером по просьбе ФИО1 она через телефон Я.Е.В., через киви кошелек, перевела на номер телефона, указанный ФИО1, ....... рублей. Узнав, что они с Я.Е.В. собираются .. .. ....г. в ул.....г....., она попросилась поехать с ними по своим делам. .. .. ....г. в ......., она ФИО1 и Я.Е.В. поехали на такси ....... серебристого цвета в Новокузнецк. ФИО1 попросила заехать в столовую, расположенную на остановке «.......». Все пошли в столовую, ФИО1 пошла в сторону автобусной остановки. Когда все вышли со столовой, ФИО1 сидела на заднем сиденье. По дороге ФИО1 рассказала, что приобрела наркотики для личного употребления. По дороге домой в ул.....г..... их остановили сотрудники ГИБДД, повезли в отдел полиции. Автомобиль оставил возле ....... где позже изъяли наркотики, которые приобрела ФИО1 (л.д.90-92).

Свидетель К.А.Ю. суду показала, что .. .. ....г. она участвовала в качестве понятого в следственном действии – личном досмотре ФИО1 в ОП «.......» и при осмотре автомобиля у ......., в ходе которого на заднем сидении автомобиля были обнаружены и изъяты ....... с веществом, которое, как оказалось позже, является наркотиком – ........ Водитель автомобиля пояснил, что свертки принадлежат ФИО1

Свидетель Я.Е.В. суду показал, что .. .. ....г. они со своей сожительницей С.Е.С.1 поехали на такси из ул.....г..... в ул.....г....., с ними также находилась ФИО1. Они доехали до остановки «.......» в ул.....г....., где они с водителем автомобиля и с С.Е.С.1 пошли в столовую, а ФИО1 осталась в машине. Про перевод денежных средств с его телефона по просьбе ФИО1 он ничего не знает, не видел, как ФИО1 поднимала наркотические средства, но видел их в машине, когда они возвращались домой.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Я.Е.В., данные им в ходе предварительного расследования, где он показывал, что .. .. ....г. его сожительнице С.Е.С.1 позвонила ФИО1, поспросила помочь перевести на киви кошелек ....... по номеру телефона. Позже она пришла к ним домой, отдала наличными ....... рублей, С.Е.С.1 через его телефон скинула на киви кошелек по номеру телефона, который указала ФИО1 ....... рублей. Узнав, что они с С.Е.С.1 .. .. ....г. собираются в ул.....г....., попросила поехать с ними по своим делам. .. .. ....г. в ....... его знакомый таксист повез их в ул.....г...... По дороге ФИО1 попросила заехать в столовую, расположенную на остановке «.......». Они пошли в столовую, Жандарова направилась к автобусной остановке. Он остановился и увидел, что ФИО1 зашла за остановку, пнула камень и подняла полиэтиленовый свернутый пакет, в котором были серебристые свертки, предположительно с наркотическим веществом. Он видел, что у ФИО1 при себе был полиэтиленовый пакет, в котором находились серебристые свертки. На вопрос С.Е.С.1 ФИО1 пояснила, что это наркотики, которые она купила для личного употребления. По дороге в районе ул.....г..... их остановили сотрудники ГИБДД и увезли в отдел полиции. О том, что ФИО1 ехала в ул.....г..... для приобретения наркотиков он не знал. При личном досмотре у него была изъята его карта ПАО «.......» №..., по которой был произведен перевод ....... рублей на номер указанный ФИО1 (л.д.98-100).

Кроме того, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей, согласно которым осмотрена местность, прилегающая к остановке общественного транспорта по ул.....г....., где ФИО1 подняла свертки с наркотическим веществом (л.д.72-75);

-протоколом личного досмотра свидетеля Я.Е.В. от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Я.Е.В. изъята и приобщена в качестве вещественного доказательства банковская карта «.......» №... на имя Я.Е.В. (л.д.11,119-120);

-протоколом личного досмотра ФИО1 от .. .. ....г., согласно которому у ФИО1 изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «.......», с сим-картой оператора ....... (л.д.14,119-120);

-протоколом досмотра транспортного средства от .. .. ....г. с таблицей иллюстраций, согласно которым оперуполномоченным ОУР ОП «....... УМВД России по ул.....г..... в автомобиле марки «.......» г/н №..., под матерчатым чехлом на сиденье была обнаружена и изъята часть полиэтиленового пакета, в котором находились ....... серебристого цвета с веществом неизвестного происхождения (л.д.15-21);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое .. .. ....г. в ходе досмотра автомобиля ....... г/н №..., возле ул.....г....., массой суммарно ....... грамма, содержит в своем составе ....... (л.д. 94-97).

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов: рапорт об обнаружении признаков преступления от .. .. ....г.; постановление о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от .. .. ....г.; рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от .. .. ....г.; акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от .. .. ....г.; акт личного досмотра Г.В.М. от .. .. ....г.; акт личного досмотра Я.Е.В. от .. .. ....г.; изъятая у Я.Е.В. банковская карта «.......»; акт личного досмотра С.Е.С.1 от .. .. ....г.; акт личного досмотра ФИО1, от .. .. ....г.; изъятый у ФИО1 сотовый телефон; акт досмотра автомобиля ....... г/н №... от .. .. ....г. с фототаблицей; изъятый в автомобиле ....... обрывок полиэтиленового пакета, в котором находились .......; объяснение С.Е.С.1; объяснение Я.Е.В.; объяснение Г.В.М.; объяснение В.Р.Р.; объяснение К.А.Ю.; направление на исследование от .. .. ....г.; справка об исследовании №... от .. .. ....г. (л.д.44-60); 

-протоколом осмотра предметов и документов от .. .. ....г., в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: пакет «мультифора» с помещенным в него конвертом, внутри которого находится вещество, изъятое .. .. ....г. в ходе досмотра автомобиля ....... г/н №...; телефон «.......» с сим картой оператора сотовой связи внутри, изъятый в ходе личного досмотра .. .. ....г. у ФИО1; банковская карта ....... №..., изъятая в ходе личного досмотра Я.Е.В. (л.д.107-115).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимой в предъявленном обвинении, полностью доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимой в инкриминируемом деянии. 

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О причастности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния свидетельствуют её признательные показания, данные ею в ходе судебного следствия, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей Г.В.М., С.Е.С.1, Н.Н.Г., В.Р.Р., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, а также с показаниями свидетелей Я.Е.В., К.А.Ю., письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заключением эксперта.

Показания свидетелей допустимы, относимы, последовательны, дополняют друг друга, получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, все протоколы следственных действий также выполнены в соответствии с нормами УПК РФ, выводы заключения эксперта не вызывают у суда сомнений, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом и полностью соответствует требованиям ст.204 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершила противоправные действия умышленно, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения, при этом ей было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом. О том, что приобретенное ею вещество, является наркотическим, ФИО1 также было известно и подтверждено заключением экспертизы.

С момента приобретения и до момента остановки транспортного средства, в котором находилась ФИО1, сотрудниками ОГИБДД, наркотическое вещество постоянно находилось при ней, в её владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 .. .. ....г. в дневное время, находясь в районе остановки общественного транспорта «.......» по ул.....г....., путем поднятия «закладки» незаконно приобрела ....... с наркотическим веществом, массой ....... грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002, является крупным размером, и незаконно хранила его до ......., до момента изъятия сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, и оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, то суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что основное наказание, назначенное подсудимой ФИО1, будет в полной мере способствовать ее исправлению, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении подсудимой суд до вступления приговора в законную силу оставляет прежней – подписку о невыезде, так как ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

.......

....... 

....... 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: _________________________ О.Ю. Девятиярова.