12-96/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 февраля 2019 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А.,

при секретаре Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление отменить, производство прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился.

Представитель ОГИДД ОМВД России по Альметьевскому району о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно пункту 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 29 января 2019 в 18 часов 30 минут ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-220695, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ,возле 

<

адрес>, не выдержал необходимый боковой, обеспечивающий безопасность дорожного движения, который позволил бы избежать столкновение с автомобилем Ситроен, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

При этом материалы дела об административном правонарушении не опровергают доводы ФИО2 о том, он не совершал действий, которые могли бы повлечь несоблюдение безопасного бокового интервала. 

Так, в объяснениях от 19 января 2019 года ФИО2 указал, что двигался по левой полосе движения, без изменения траектории движения, на которой и произошло дорожно-транспортное происшествие, когда он остановился, чтобы пропустить движущиеся по кольцу автомобили. Удар пришелся в правую сторону автомобиля УАЗ. Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом по результатам дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия.

Напротив ФИО5 пояснял, что он остановился перед кольцом, чтобы пропустить движущийся по нему транспорт, слева от него стоял УАЗ, при начале движения, услышал скрежет по левой стороне от автомобиля УАЗ.

Между тем, из материалов дела, в том числе из указанных доказательств, безусловно не следует, что ФИО2, двигаясь по своей полосе движения, выполнил какие-либо действия, направленные на несоблюдение бокового интервала до автомобиля Ситроен, приблизившегося к кольцу с правой стороны.

При этом в рапорте сотрудника полиции лишь констатируется факт оформления дорожно-транспортного происшествия со слов участников ДТП и вынесения постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как в отношении ФИО2, так и в отношении ФИО4

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий ФИО2 в несоблюдении безопасного бокового интервала, постановление от 19 января 2019 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, с возвращением дела на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения необходимо тщательно проверить доводы ФИО2. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, по возможности установить и опросить очевидцев ДТП, установить возможные видеозаписи с камер наружного наблюдения.

Всем собранным доказательствам необходимо дать надлежащую оценку и принять решение о виновности либо невиновности каждого из водителей – участников ДТП.

Руководствуясь ст.30.6 и п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО3 от 19 января 2019 года о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение этому же должностному лицу.

Жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись