Дело №

64RS0№-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между истцом ООО «Сарстрой» и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств в размере 500 000 руб. Подтверждением передачи денежных средств является выписка по счету от 16.09.2015г., а также денежный чек АВ 0641484 от 16.09.2015г. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 500 000 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 27.02.2018г. ООО «Сарстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 27.02.2018г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член иные данные».

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Проанализировав движение денежных средств по расчетному счету ООО «Сарстрой» открытом в АО «Экономбанк» конкурсный управляющий выявил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан беспроцентный заем в размере 500 000 руб.

Изложенное подтверждается выпиской по счету, а также денежным чеком №

Истцом ответчику 14.08.2018г. была направлена претензия о возврате денежных средств. Данное требование получено ответчиком 20.08.2018г. Изложенное подтверждается требованием, квитанцией об отправке, отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Доказательствами обратного суд не располагает и ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. 

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой» долг по договору займа от 16.09.2015г. в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Волжский районный суд г. Саратова в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья А.А. Даниленко